[Anaxaboras]

Zitat von TONI_B

Ich weiß, ich weiß: jetzt winkt bald wieder wer mit dem Schloß...

Wir haben auch gelbe und rote Karten - wie beim Fußball .

Bitte wieder zurück zum Thema, also den Bildern. Meta-Diskussionen über Profis und Hobby-Knipser könnt ihr gerne im Café führen.

Martin

[aidualk]

Hallo Gerd,

sorry, aber scharf ist wirklich was anderes, auch beim ersten Bild.

Wenn ich ein neues Objektiv habe oder eines teste, mach ich als erstes einen Fokustest in Nahbereich und im Mittel-/Fernbereich, nur um zu sehen, dass und ob hier alles passt. Anschliessend Blendenreihen, einfach um die Stärken und Schwächen des Objektivs kennen zu lernen. Ich denke, bei deiner Kombi muss man echt abblenden, weil hier wirkt die Offenblende schon wie ein starker Weichzeichner. Ich persönlich halte vom diesem Sigma nicht wirklich viel, wobei ich eigentlich mehr der WW Spezi bin.

viele Grüße

aidualk

[gpo]

Moin

tja...manchmal weiß ich auch nicht weiter
ist es nicht möglich ...mal ganz neutral...ein paar Worte zu wechseln, ohne diese Nettbemerkungen?

ich hatte erwähnt...jeder kann über meinen selbstproduzierten Mist reden(egal ob Kiste oder...)

die Bilder stehen auch nicht für eine "besondere Kunstform"....habe aber schon schlechtere hier gesehen!

ist es sooooo schwer mein Anfangspost zu verstehen, hatte mich doch glasklar ausgedrückt?

also nochmal andersrum....
#bisher habe ich NUR mit Objektiven fotografiert...je passend zum Job!
#ich besaß auch noch nie einen Konverter!
#nun aber habe ich als größte Linse dieses 70-200SigmaHSM und es ist gut(an meinem Kameras)
#die leidigen Konverterdiskussionen habe ich mitverfolgt...und für mich gewertet!
#ich hatte auch noch nach längeren Linsen geschaut, hier sogar mal nachgefragt,
denn von Sigma gibt es bezahlbare Zooms bis 500mm!!!
#die Antworten waren recht dürftig(vielleicht weil ich gefragt hatte?)
#Fakt war...insgesamt erschienen die Objektive als grenzwertig(zu weich)...
#ebenso in diversen testen, sind sie nur gut bei "richtig Licht+Stativ"

###die Frage nun(Urlaub steht an) ...soll man sowas kaufen oder nicht denn...
da ich kein Waldgänger bin, wohl auch keine Wiesenrehe je vor die Linse bekomme...
was also tun....die Scherbe liegt nachher teuer im Schrank rum...das möchte ich vermeiden!

#Konverter wurdne diverse male diskutiert...fast immer schnitten sie schlecht ab!?
gerade die Nikon tKs sind sauteuer und gehen nur mit Nikonlinsen....
die Kenkos scheinen gut, aber gehen nicht selten OHNE AF...mit HSM schon garnicht!

#also was tun....da fiel mir irgendwann auf das Sigma eine neue Serie tKs mit EX+DG rausbrachte...
die laut Sigma an "gewissen Objektiven" MIT HSM funktionieren sollen nur...
der Neupreis lag deutlich über 250 Euro!!!
#nun die Gpo-Logik...für diesen Preis hatte ich schon je gesamt 3 Sigmas gut gebraucht im erstklassigem Zustand bekommen....
heißt ganz einfach...ich war am Überlegen...nicht mehr oder weniger

#Sony+Nikon+Sigma....
da ja hier genug Leute sind, die vielleicht ähnlich ticken...hier die Kompatibilität untereinander:

Sony===> der tK 1.4 Ex DG(neuere Bauart) geht mit AF am:
Sigma APO 300 /2.8
Sigma APO 300 /2.8 EX
Sigma APO Tele Macro 300 /4
Sigam APO 70-200 /2.8 +EX
alle anderen möglichen Telebrennweiten nur MF!!!

Nikon...zusätzlich
Sigma APO Macro 180 /3.5 EX IF HSM
Sigma APO 70-200 /2.8 EX HSM
...nun ja und letzteres habe ich

Der Verkäufer, konnte man aus dem Text lesen...hatte diese Liste(Sigma) wohl nicht genau genug studiert....
jedenfalls war dieser Konverter wohl noch nie an einer Kamera!!!....Preis 165,- immer noch Geld ....geht aber
Kaufdatum Mai2009!!!

Ich denke...das reicht an Erklärung ohne das sich nun die halbe Mannschaft wieder echauffieren muss

#EXIFS.....sind bei mir nie dabei, erstens weil es keinen was angeht....
zweitens weil ich nur per "Web speichern" arbeite und da sind sie nicht dabei...feddich

kann mir auhc nicht vorstellen das auch nur einer hier....
IRGENWAS aus diesne daten lesen oder interpretieren könnte....

also seit nicht so hilflos...sonst haben die Techniker doch auch immer Antworten parat

aus der Hand mit P-Auto....bei einem Gewicht von fast 3 Kilo...
ist die Hälfte der Bilder sehr verwackelt(Beispiel Rose)
andere wiederum scharf genug um Spinnenfäden zu sehen(Bild 1)

die Rahmenbedingungen hatte ich geschildert...
und dafür stelle ich fest...
das es wohl KEIN Fehlkauf war, denn Farben und Bokeh sind Ok....
was Sorgen bereitet ist dieser HSM der normal gut geht...hier muss man wohl ...nacharbeiten.

nun zufrieden
Mfg gpo

[TONI_B]

Zitat von Anaxaboras

Wir haben auch gelbe und rote Karten - wie beim Fußball .

Bitte wieder zurück zum Thema, also den Bildern. Meta-Diskussionen über Profis und Hobby-Knipser könnt ihr gerne im Café führen.

Martin

OK! Für dich war klar, dass es um die Bilder geht? Für mich nicht!

Warum kommt dann das Wort Test vor? Nach der sehr langen letzten Antwort von gpo ist mir noch immer nicht klar, worum es gehen soll? Um die Qualität der Bilder oder um einen Objektiv-"Test"?

Sorry - ich klink mich aus.