[finger-bundy]

Video könnte meinetwegen bei den Dimages völlig wegfallen. Dafür gibt's schließlich Camcorder

[korfri]

Wozu sollte ich mir einen Camcorder kaufen, wenn die Dimage fast alles kann ? Camcorder sind für mich damit praktisch überflüssig. (Ich habe ja auch keinen, und werde auch nie einen extra kaufen)

[finger-bundy]

Zitat von korfri

Wozu sollte ich mir einen Camcorder kaufen, wenn die Dimage fast alles kann ? Camcorder sind für mich damit praktisch überflüssig. (Ich habe ja auch keinen, und werde auch nie einen extra kaufen)

Na, man kann wohl kaum einen Camcorder mit der Video-Funktion der Dimages vergleichen. Qualitativ ist das ein Unterschied wie zwischen DSLR und Wegwerfkameras......

[korfri]

Völlig ohne Grund, natürlich, denn im Prinzip hat ne Dimage ganz gute Voraussetzungen dafür, sobald der Massenspeicher groß und schnell genug ist. Normale TV-Qualität würde ja ausreichen. Was fehlt ist vor allem noch ein Richtmikro.

Minolta ist ganz dicht dran, den wesentlichen Schritt zu tun. Wozu sollte man sonst die Bildfrequenz von 30 auf 60 umschalten können ? Nur die Killer-Application dahinter, die fehlt noch. Aber wahrscheinlich haben sie zuviel Respekt vor Sony

[enjoy]

ich wünsche mir nur 3 dinge:

1. af-hilfslicht
2. grösseren rauschärmeren chip
3. ein neues objektiv, welches die 8 megapixel auch auflösen kann

[Andy.R]

Hallo

dann will ich auch mal (irgendwann habe ich schon mal):

- Ein größerer Chip ca. 6MP, ca. 5 Mikrometer Einzelsensoren könnte der Kompromiss aus Auflösung, Chip-Rauschen bis ISO 1600 und notwendiger Größe von Gehäuse und Objektiv sein.
Die Tiefenschärfe wäre dann immer noch größer, als bei SLR, was ich gut finde. Aber sie wäre kleiner als jetzt, was vorteilhaft wäre.
(Noch größerer Chip und es wäre eine SLR Größe.)

- Als Kompromiss an die Kameragröße dann ein 5x Zoom 28-140mm und ein Zoomfähiger Telekonverter, der nicht Kameragewicht hat und dann den Bereich auf 140-200 oder besser 140-300mm abrundet.

- Alternativ eine Wechselfassung und das 5x Zoom als Kit Objektiv. zusätzlich ein Tele 3x-4x von 100-300/400mm (wozu hat die Ax einen AS).
Für die WW und Makro Fraktionen wären dann auch spezielle Objektive möglich, aber erst mal nicht vorrangig.

- AF auf echten SLR Niveau, also auch als dualer AF passiv/aktiv.

- AF-Hilfslicht serienmäßig
Bei oben erwähnten Fokussystem wäre auch die Nutzung des AF Hilfslicht der Blitze endlich möglich.

- Sucher auf dem Niveau einer SLR bei genug Licht, aber mit dem Vorteil der Sucherverstärkung, wie es jetzt schon ist.

- sinnvolle Sucherlupe für manuellen Fokus
Waren das 4x und 9x die sinnvoll sind oder 4x und 16x?
Die 2x der D7i und die 8x der A1 waren es jedenfalls nicht.

- Ein RGBE Filter im Chip, wie bei Sony, kann die noch vorhandenen Farbprobleme eliminieren, wenn auch die Software in der Kamera das richtig umsetzt.

- Besseres Verhalten bei Gegenlichtaufnahmen
(Wie die Sony 828 nur ohne die Sterne, die sollen den entsprechenden Effektfiltern vorbehalten bleiben.)

- Keine Neuerungen mehr, die andere Dinge verschlechtern:
FoSi D7i/Hi<>A1 oder Serienfunktion D7Hi<>A1

- frei beweglicher mind. 2" TFT, mit hoher Auflösung
(Der 2,5" TFT der Toshiba PDR-M700 ist von der Größe her genial. Um ihn beweglich zu machen aber doch zu groß. Bei der PDR-M700 hat er zudem eine zu niedrige Auflösung.)

- Video in echter VGA und MPEG, wie es einige wenige Digikams heute auch schon bieten
(Dann würde ich den Videomodus auch manchmal verwenden.)

- AE/AF Taste wie bei der D7

- Serienbildfunktion mit Extras wie bei anderen Kameras:
z.B. erste 5 oder letzte 5 Bilder der Serie

- Und immer noch stehe ich auf die 4x AA NiMH Zellen, aber im Handgriff!
Nur der Stromverbrauch muß gleich gut oder noch besser, als bei der A1 sein. Die Schaltschwelle für Abschalten muß <4V sein. Die Anzeige sollte mehrstufig sein: Voll >4,6V, Halbvoll 4,2-4,6V, Warnung <4,2V.

- DiVu Software mit deutlich größerer Vorschau eines RAW und deutlich höherer Geschwindigkeit

So daß ist das, was mir auf Anhieb einfällt.
Nein, eine DSLR will ich eigentlich nicht.

[Tom]

Ich wünsche mir für eine A3 einfach nur die besten Einzel-Eigenschaften der D7- und der A1/2-Reihe.

Und ein etwas höher auflösendes Objektiv, damit die 8 Megapixel auch ausgenutzt werden können.

Kann doch nicht so schwer sein...

Tom

[ml]

im Gegensatz zur A2 hätte ich gerne

- funktionierender Weißabgleich
- die Kamera darf auch gerne wieder kältere Farben produzieren (wie bei der D7xx)
- hochwertigere Verarbeitung (das Preis-/Leistungsverhältnis muß einfach stimmen, wäre einfach schlimm wenn eine A3 noch billiger wird als die A2)
- größerer Chip
- weniger Rauschen, CA´s usw.
- mehr Details auf den Bildern erkennbar, weniger matschige Bilder
- ein auf den CCD abgestimmter interner Blitz
- bessere Videofunktion (so wie bei der Sanyo Xacti)

ml

[Ditmar]

Zitat von ml

im Gegensatz zur A2 hätte ich gerne

- hochwertigere Verarbeitung (das Preis-/Leistungsverhältnis muß einfach stimmen, wäre einfach schlimm wenn eine A3 noch billiger wird als die A2)

- bessere Videofunktion (so wie bei der Sanyo Xacti)

ml

was gibt es denn an der Verarbeitung auszusetzen? Ich denke nichts!

und wozu bessere Videofunktion? ich möchte mit der Kamera Fotos produzieren, und keine Videos (absolut Überflüssig), und wenn doch würde ich mir eine Videokaera zulegen, was aber sicher nie passieren wird.

[Andy.R]

Hallo Ditmar

Warum nicht eine bessere Videofunktion?
Was soll ich noch eine Videokamera rumschleppen?
Nee, das ist für mich weder vom Gewicht, noch von den Kosten her, für die seltenen Fälle, bei denen ich es vermisse, akzeptabel.

Es gibt gelegentlich mal etwas, was auf Video besser festzuhalten und auch zu zeigen ist, als auf Bild.

Nur, bisher haben die meisten Digikam de Fakto keine Videofunktion.
Das was sie abliefern ist unbrauchbares Briefmarkenkino.

Dis Sanyo Xacti ist dagegen eher darauf optimiert und weniger aufs normale Fotos machen
Aber sie ist nicht mehr die einzige, die VGA Auflösung und MPEG Format kann.
Damit ist es aber erst eine Videofunktion.