![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Ich hatte das Sigma auch eine ganze Weile gehabt. Ich fand die Bildqualität eigentlich recht gut für ein 200,- € Objektiv.
Hier gibt es ein paar Beispielbilder die ich damit gemacht habe: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=57289 Allerdings hat auch mich bei diesem Objektiv ein Getriebeschaden an der D7D ereilt. Dieser wurde aber ohne Probleme vom Sigma-Service innerhalb der Garantiezeit repariert und funktionierte dann problemlos bis ich das Ding verkauft habe (da ich nix gehört habe wohl immer noch!?). Wenn Du Dir das Teil kaufen möchtest würde ich Dir empfehlen es neu zu kaufen und für die verlängerte Garantie (3 Jahre) zu registrieren. Sollte es einen Schaden haben in diesen 3 Jahren wird es repariert und gut ist. Gruß Philipp Ich hatte diese Variante: ![]() . Geändert von Philipp_H (27.10.2008 um 12:03 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.491
|
Hallo,
ich hänge mich mal eben mit einer Frage hier an: Ich habe gebraucht ein Sigma 70-300 APO Marcro gekauft - ohne DG. Optisch sieht es so aus: http://i6.ebayimg.com/03/i/001/03/3f/6ad0_1.JPG In der Objektivdatenbank ist es nicht zu finden, angeblich gibt es mehrere Versionen. Ist die DG-Variante die (optisch) beste und sind die früheren Versionen schlechter? Ich habe nämlich mit dem Objektiv noch keine zufriedenstellenden Bilder hinbekommen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
danke für die Beispielbilder und den Hinweis zum Getriebeschaden. Für mich nochmal: Der Getriebeschaden ist am Objektiv - nicht an der Kamera, richtig ![]() Nachdem du das Objektiv verkauft hast, was hast du dir denn als Ersatz gekauft ![]() Harry |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
eine Erläuterung der SIGMA-Kürzel findest du hier. Harry |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
das ist aktuelle Version, so wie ich das sehe. Gruß, Harry |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 10.02.2006
Beiträge: 1.409
|
Zitat:
Als Ersatz hatte ich zuerst das "Tamron 200-400/5.6", dann das "Sigma 135-400/4,5-5,6". So richtig befriedigt haben mich alle beide nicht. Relativ schnell habe ich halt 1000,- € in ein "Sigma 100-300/4 EX DG APO IF" investiert, und habe es noch keine Sekunde bereut. Philipp . Ja, es war vor zwei Jahren die neuste und die hat sich bis heute auch nicht verändert. Ich hatte 229,- € dafür bezahlt. . |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Sowas kann man immer gut bei Dyxum.com nachschauen.
__________________
Gruß Jens |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 02.07.2008
Ort: Bingen/Rh.
Beiträge: 601
|
Wir hatten gerade dort eine ähnliche Frage: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=60783
Zitat:
__________________
Viele Grüße, Dominik dark-arts.de "Dark Arts & Artists" corcordis.de "Photography & Photoblog" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
Harry |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Themenersteller
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.241
|
Zitat:
Harry |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|