[Anaxaboras]

Zitat von Dana

Ich möchte HIER eher über Original und Bearbeitung reden und nicht über den generellen Sinn...wäre das möglich?

Sorry, Dana .

Zitat von Dana

Sicher, es sieht aus wie ein Bonbon, aber ich war überrascht, was noch möglich war.

Du sagst es ja selber: Diese bonbonbunten Farben kreischen geradezu "ich war in der Bildbearbeitung". Bei manchen Bildern mag das OK sein (etwa beim Colorkeying oder DRI), hier will mir die Bearbeitung nicht so recht zusagen.

Ich würde die starke Sättigung auf die Gebäudefront und die Fahnen beschränken. Der Himmel gehört für meinen Geschmack dunkler und weniger stark gesättigt, auch bei der Wiese im Vordergrund würde ich das Grün zurücknehmen.

Und dann habe ich den Eindruck, dass du etwas unsauber gearbeitet hast. An der gesamten oberen Gebäudekante sehe ich einen hellen Streifen - da hast du wohl nicht ganz sauber freigestellt. Außerdem würde ich noch die Strukturen des Gemäuers stärker hervorheben, hier wäre wohl das Schärfen per "Hochpass-Filter" das Mittel meiner Wahl.

Gut gefällt mir, wie du die Geometriefehler ausgeglichen hast.

Martin

[joki]

Zitat von Dana

Ich möchte gerne noch darauf hinweisen, dass es eine Diskussion über Bearbeitung und deren Sinn hier im Forum schon gibt.

Ich möchte HIER eher über Original und Bearbeitung reden und nicht über den generellen Sinn...wäre das möglich?

Das wird Dir nicht gelingen wenn schon ein Mod den Thread mit dem Cafe verwechselt...

Mir ist das Ergebnis der Bearbeitung zu künstlich. Wie aus dem Baukasten und mit zu scharfen Rändern. Die Farben sind übersteigert und es fehlen die lebendig machenden Schatten die bei dem Licht zu erwarten wären.

Aber Du warst ja krank - da ist das nicht so schlimm

[Dana]

Dann ZEIGT mir doch mal bessere Beispiele!

Ich bin gespannt! Die ersten hier sind doch schon mal recht gut. =)

[ViewPix]

Nun ich frage mich eins:

Warum wird EBV immer gleichgesetzt mit verbessern nicht gelungener Aufnahmen...

i hate that

Doc Baumann zet Beh hat sich selbst als Sammler bezeichnet, als Bildersammler, Himmel-Wolken-Landschaften etc. weil man schließlich nicht wissen kann für welche Montage man das mal brauchen kann!

Ich bin mir sicher auch zu analogen Zeiten gab es schon Bearbeitungen am fertigen Bild bzw. davor in der Dunkelkammer, vielleicht sagt dem einen oder anderen der Begriff Kollage ja noch was.

Eine vorher/nachher Besprechung finde ich persönlich doof. Es macht den Eindruck den man von einem Bild hat in dem Moment in dem man es zum ersten mal sieht kaputt, aber das habe ich an anderer Stelle schon einmal gesagt.

Deswegen gibts hier von mir kein vorher/nachher Beispiel, aber eine Kollage

DREAMCATCHER

-> Bild in der Galerie

[klaeuser]

Hi Dana,

interessantes Thema. Ich finde die Bearbeitung in einem Bildbearbeitungsprogramm auch generell richtig. Wichtig ist das Ergebnis und nicht der Weg. Ohne EBV geht es in der digitalen Photographie auch nicht, weil man mit Problemen zu kämpfen hat, die es bei der analogen Photography nicht gab.

Bei deinem Bild sieht man gut was noch möglich ist, allerdings ist mir das Ergebnis zu Bonbon-artig. bei Peter ist das Ergebnis richtig klasse und die Collage finde ich auch sehr gelungen.

Normalerweise versuche ich bei meinen Bearbeitungen möglichts vorsichtig zu sein, damit man es dem fertigen Bild nicht ansieht. Allerdings ging mir in letzter Zeit das alte Cross-Processing und die Ähnlichkeit mit dem Hochpassfilter durch den Kopf. Dann kam das passende Motiv das ich ja hier vor kurzen gezeigt hatte

-> Bild in der Galerie

Wie zu sehen war da die volle EBV-Kelle dran.

[Fritzchen]

Ich bin ja nun ein Mensch der fast nie etwas an Bildern macht
Das Problem der Bearbeitung ist immer das Gleiche, wenn man es sieht, ist es schon falsch gewesen.
Diese Bearbeitung ist ein wenig ins Bonbonmäßige abgedriftet.

Warscheinlich zu viel Zeit, zu viele Techniken

Man kann ruhig wissen, da ist etwas gemacht worden, aber nicht sehen was

Es ist das Zusammenspiel der Techniken, die müßen aufeinander abgestimmt sein

Es muß immer noch, ein in sich stimmiges Bild ergeben

[Dana]

Friiiitz, der Thread ist was zum ZEIGEN.

Na komm, du wirst doch genug an Material haben.
Lass uns teilhaben. =)

@Klaus: wow...damit hätte ich nicht gerechnet...ich kenne ja das Bild schon aus dem anderen Thread...cool!

[About Schmidt]

So, dann werde ich den Thread mal wie gewünscht fortsetzen. Bei mir ist es allerdings ein Nachher-Vorher Bild geworden, ich bitte um Nachsicht.


Gruß Wolfgang

[crix]

Hallo zusammen,

ich bin nicht der Photoshopcrack. Aber bei der Bearbeitung dieses Bildes war ich schon ein wenig stolz (zumal es mit GIMP entstanden ist). wobei mir aufgefallen ist, daß man sich (genau wie beim malen) stunde um Stunde mit diesem einen Bild aufhällt um dann mit einem Tag Abstand zu merken, daß es vollkommener Mist geworden ist.

Original


Bearbeitung



Gruß Crix

[Fritzchen]

Zitat von Dana

Friiiitz, der Thread ist was zum ZEIGEN.

Na komm, du wirst doch genug an Material haben.
Lass uns teilhaben. =)

@Klaus: wow...damit hätte ich nicht gerechnet...ich kenne ja das Bild schon aus dem anderen Thread...cool!

Ich schaue am Abend mal, muß noch bis 17:00 arbeiten und dann mit meinem Sohn ins Kino
Beispiele habe ich genug, ich lebe ja manchmal in der Welt der Pixel