[Harry1949]

@Somnium

Danke für die schnelle Antwort.
Ich dachte immer dass man diesen Mindestabstand nochmal verkürzen kann um Makros zu machen.
Dann werde ich mir doch noch ein anderes Objektiv holen. Brauche ich eh für die Wohnung.
Ich habe dummerweise das 18-70 Kit Objektiv hier im Forum verkauft, weil ich dachte ich brauch das nicht.
Für draußen reicht das "Ofenrohr" (Bin beindert und fotografiere deswegen viel aus dem 13. Stock eines Hochhauses)
Dafür brauche ich das Minolta 70-210. Hatte vorher ein Tamron 28-300 was aber nicht so gut war.

Gruß und Danke!

[Harry1949]

@mic2908

ganz sicher! Hab's nicht gemessen, aber wenn ich mich um 10 cm verschätzt habe ist das auch nicht relevant.

Deswegen war ich ja so erstaunt, dass das so eine große Entfernung ist. Habe mal gelesen dass manche bis 95cm ran können.
Vielleicht mache ich auch was falsch, oder habe mich womöglich falsch ausgedrückt.
Ich will bei ca. 1 Meter auslösen, aber das geht nicht. Es piepst einfach nicht und wenn ich dann weiter weg bin piepst es und ich kann scharfstellen und auch auslösen.
Oder hat das vielleicht auch etwas mit Blende usw. zu tun? Die Exif Daten sind bei meinem Beispielbild noch erhalten.

Danke für die Bemühungen
Gruß Harry

[Somnium]

Nein, die Blende spielt keine Rolle. Wenn die Kamera nicht "piept", dann kann sie nicht scharfstellen und daher löst sie nicht aus. Das kann grade in ner Wohnung aber auch andere Ursachen haben als die Nahstellgrenze (Lichtverhältnisse, Kontraste, ...). Was passiert denn wenn du manuell scharf stellst?

[Harry1949]

@mic2908

ganz sicher! Hab's nicht gemessen, aber wenn ich mich um 10 cm verschätzt habe ist das auch nicht relevant.

Deswegen war ich ja so erstaunt, dass das so eine große Entfernung ist. Habe mal gelesen dass manche bis 95cm ran können.
Vielleicht mache ich auch was falsch, oder habe mich womöglich falsch ausgedrückt.
Ich will bei ca. 1 Meter auslösen, aber das geht nicht. Es piepst einfach nicht und wenn ich dann weiter weg bin piepst es und ich kann scharfstellen und auch auslösen.
Oder hat das vielleicht auch etwas mit Blende usw. zu tun? Die Exif Daten sind bei meinem Beispielbild noch erhalten.

Danke für die Bemühungen
Gruß Harry

[Harry1949]

@Somnium

komisch, wenn ich manuell scharfstelle kann ich sogar bis auf ca.60-70cm rangehen.
Das hat mir wirklich weitergeholfen.

Vielen Dank für den Tip!

Gruß Harry

[Somnium]

Zitat von Harry1949

@Somnium

komisch, wenn ich manuell scharfstelle kann ich sogar bis auf ca.60-70cm rangehen.

Ja, aber nur weil du sicher nicht von Filmebene aus gemessen hast, wahrscheinlich eher vom Objektivende, oder?

Aber dann lag es sicher nicht an der Nahstellgrenze sondern einfach an den Umgebungsverhältnissen.

Freut mich aber, das ich helfen konnte.

[Harry1949]

@somnium

das mit dem Messen verstehe ich nicht ganz. Die Figur stand auf dem Esszimmertisch und ich war mit dem Objektiv(vorne) ca. 2m weg. Habe es nochmal mit dem Meter gemessen.
Ich denke auch dass das evtl. etwas mit dem Licht zu tun hat, oder ich die Einstellungen nicht richtig gemacht habe. Meistens ist das Problem ja hinter der Kamera.
Deswegen meinte ich, wenn man das Bild runterlädt kann man ja mal in die EXIF Dateien schauen.
Aber weil's jetzt so schön geklappt hat, hier noch einmal das selbe Motiv.
Nur war diesmal der Abstand 60-70cm und MANUELLER FOCUS!!!

http://www.imgimg.de/uploads/DSC01781a3f00306djpg.jpg

Gruß Harry

[Somnium]

Zitat von Harry1949

Nur war diesmal der Abstand 60-70cm und MANUELLER FOCUS!!!

Das mein ich ja. Die 60-70 cm Abstand waren sicher vom Objektivende, nicht von Filmebene - wo die Nahstellgrenze gemessen wird - aus.

[Harry1949]

@Somnium

richtig! das haut bei der letzten Aufnahme ungefähr hin. Aber bei der 1. Aufnahme waren es tatsächlich 2m und das konnte ich nicht verstehen.

Ist eigentlich nicht lebenswichtig, aber es beschäftigt mich doch und es ist gut zu wissen dass man hier Hilfe bekommt.


Nochmal Danke!

Gruß

[sturz]

Zitat von whz

Mir ist die Abbildungsleistung am wichtigsten, AF Geschwindlichkeit ist nicht so bedeutsam.

ich hab beide, seitdem ich das 70 - 300 ssm habe, bleibt das 70 - 210 zu hause obwohl ich es liebe... aber das "mehr" an brennweite (bei fast gleicher größe) ist mir wichtiger als blendenöffnung!! das ssm hat weniger CA´s , ist schneller und ist treffsicherer.. leider ist nach 2 wochen schon der geli ein bisschen zerkratzt, durch die grösse ( die ist ja auch riesig) vergleichsbilder kann ich erst nächste woche reinstellen, wenn nicht jemand schneller ist..

lg chris