[en500]

Ich muß zwar den Zomm bei 70mm Brennweite holen aber daran habe ich mich nun gewöhnt.
Hier mal zwei Bilder. Ich denke da müssen sich andere Linsen schon ganz schön in Zeug legen.


Roland

[Somnium]

Hmm, ohne das böse zu meinen, aber bei einer Auflösung von 800px an der langen Seite bekommt so ziemlich jedes Objektiv das hin.

[en500]

Das sieht bei A4 und 300 dpi immernoch so aus!
Roland

[frame]

Zitat von en500

Ich muß zwar den Zomm bei 70mm Brennweite holen aber daran habe ich mich nun gewöhnt.
Hier mal zwei Bilder. Ich denke da müssen sich andere Linsen schon ganz schön in Zeug legen.

jepp, das muss man auch bei meinem Exemplar bei den Minolta-Kameras und bei der A100. Mit dem Trick wird's echt gut scharf.

Die A700 braucht das nicht mehr, die fokussiert auch bei 17mmm sauber mit dem 17-70.

ciao
Frank

[Somnium]

Zitat von en500

Das sieht bei A4 und 300 dpi immernoch so aus!
Roland

Mag ja sein. Ich sag ja auch nicht das es ein schlechtes Objektiv ist, sonst würd ich es ja nicht selber nutzen.
Nur finde ich solche Bilder als "Beweis" einfach nur witzlos.

[siggih]

Zitat von Fotorrhoe

Die Getriebeschäden treten jetzt gehäuft auf, da digital einfach mehr fotographiert wird und die Konstruktionen überfordert. Klassischer Kandidat ist das 70-300, dass nach wenigen Jahren intensiver Nutzung mit hoher Wahrscheinlichkeit ausfällt. Analoge Probleme sind mir aber auch vom 105/2.8 und vom 24-70 bekannt, wenn auch schwächer ausgeprägt. Es ist zu vermuten, das das 17-70 auch betroffen ist, da es meist das häufigst genutzte Objektiv in der Tasche ist. Alle Probleme sind Kamera-unabhängig, treten also auch an der alten 5D oder der A100 auf.

Fotorrhoe

Moin

Meins ging nach einer Woche und ca 100 Auslösungen kaputt !

Gruß Siggi

[en500]

Ich weis nicht was du an den Fotos einfach nur witzlos findest. (Thomas)
Es sollte nicht als Beweis dienen sonder nur als Veranschaulichung.
Mit Absicht habe ich kein 100% Ausschnitt veröffentlicht.
Das bringt nur etwas wenn zwei Objektive unter den selben Bedingungen getestet werden. Das CZ habe ich nicht. Außerdem spielt das Sigma ja auch in einer unteren Preisklasse. Darum geht es. Ich wollte nur zeigen das das Sigma gut ist und auch gute bis sehr gute Fotos bis A4 macht. Ich habe es auch schon dreimal eingeschickt. Was solls,
das kann dir auch bei CZ so gehen.
Roland

[springm]

Ich hab das 17-70 jetzt für über 1000 Bilder benutzt und habe nichts auszusetzen außer der sichtbaren Verzeichnung am WW-Ende - aber das lässt sich korrigieren und wird nur in Extremfällen, z.B. Tür formatfüllend, störend sichtbar.

Alles in allem ein mehr als brauchbares 'Immerdrauf' zu einem hervorragenden Preis. Bei mir ersetzt es 17-35 und 28-75 (die ich aber nicht verkauft habe...) und bietet eben den Vorteil dass ich weniger oft wechseln muss - auf Dienstreisen und in staubiger Umgebung ein manchmal entscheidender Vorteil.

Vor dem Kauf hab' ich natürlich auch das 17-50 und das 16-80 erwogen. Am Ende war mir das 17-50 am Tele-Ende nicht lang genug (obwohl die durchgehend 2,8 immer noch sehr locken) und das 16-80 zumindest momentan einfach zu teuer.

Bereuen tu ich den 17-70 Kauf bis jetzt kein bißchen: den Preis ist es wert und den Zweck erfüllt es.

Markus

[Alphafetisch]

Zitat von springm

Ich hab das 17-70 jetzt für über 1000 Bilder benutzt und habe nichts auszusetzen außer der sichtbaren Verzeichnung am WW-Ende - aber das lässt sich korrigieren und wird nur in Extremfällen, z.B. Tür formatfüllend, störend sichtbar.

Alles in allem ein mehr als brauchbares 'Immerdrauf' zu einem hervorragenden Preis. Bei mir ersetzt es 17-35 und 28-75 (die ich aber nicht verkauft habe...) und bietet eben den Vorteil dass ich weniger oft wechseln muss - auf Dienstreisen und in staubiger Umgebung ein manchmal entscheidender Vorteil.

Vor dem Kauf hab' ich natürlich auch das 17-50 und das 16-80 erwogen. Am Ende war mir das 17-50 am Tele-Ende nicht lang genug (obwohl die durchgehend 2,8 immer noch sehr locken) und das 16-80 zumindest momentan einfach zu teuer.

Bereuen tu ich den 17-70 Kauf bis jetzt kein bißchen: den Preis ist es wert und den Zweck erfüllt es.

Markus

Hallo

Bin der gleichen Meinung. Ich nutze mein 17-70 auch an der Alpha 700 und bin damit rundum zufrieden. Schärfe, Autofocus, Preis.

[Schpock]

Habe jetzt 2.500 Auslösungen ohne Probleme...