![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.08.2008
Beiträge: 16
|
Das Tamron 17-50/2.8 habe ich auch.
Naja, ich werde mir wohl magels Alternative auch mal das Tamron 55-200 bestellen und schauen, was es so leistet, viel falsch machen kann man bei dem Preis ja nicht. Aber ich verstehe nicht warum es für den Bereich 50/70-200mm kein Mittelklasse-Objektiv um die 250 Euro gibt (Marktlücke)? So ganz wohl ist mir mit dem Plastik-Tamron dann irgendwie doch nicht... Geändert von DA-90 (19.08.2008 um 22:46 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 15.10.2006
Ort: bei Bonn
Beiträge: 219
|
Ich besitze auch das Tamron 55-200 und bin sehr zufrieden damit. Wie schon geschrieben, es ist leicht und verschwindet ganz unauffällig in meiner Handtasche, wenn ich mehr Weitwinkel brauche
![]() Die Abbildungsleistung erstaunt mich jedesmal auf's Neue. Auch die Lichtstärke ist mit 4-5.6 gar nicht so übel, denn Blende 4 deckt bei entsprechenden Lichtverhältnissen einen weiten Bereich der Gesamtbrennweite ab. Die Gesamtverarbeitung wirkt keinesfalls billig, einzig die fummelige Gegenlichtblende ist nicht ganz so optimal. Bei dem Preis ist dieses Objektiv für mich schon Kult ![]()
__________________
Liebe Grüße aus dem schönen Rheinland K ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Registriert seit: 29.04.2007
Ort: Rostock
Beiträge: 1.453
|
Zitat:
Und die Mittelklasse für 250 EUR scheint mir auch eher sehr optimistisch. Vor allem wenn ich mir den Preis fürs 70-300 ansehe ![]() MfG Stubi
__________________
Rettet den Wald – esst mehr Biber! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.08.2008
Beiträge: 16
|
Ich werde heute nochmal in den Fotoladen meines Vertrauens gehen und dort schauen, ansonsten wohl das Tamron bestellen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Ausführliche Vergleiche von sechs verschiedenen MinAF-Teles und Telezooms bei 200mm Brennweite findest Du hier:
http://artaphot.ch/index.php?option=...d=15&Itemid=43 Dabei zeigt sich, dass z. B. das kleine MinAF 4.5/100-200mm eine sehr gute Leistung liefert. Weitere Objektiv-Tests und -Vergleiche finden sich hier: http://artaphot.ch/index.php?option=...id=9&Itemid=43 |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 04.01.2008
Beiträge: 595
|
Ich habe das Tamron 55-200 zum verschenken bestellt (habe ich mit meiner D5D verschenkt) und natürlich auf Funktion getestet.
Was soll ich sagen, es hat mich wirklich überzeugt. Bei dem Preis macht man nix falsch. ![]() Der Brennweitenbereich ist wirklich interessant und das Gewicht erst. Vielleicht kaufe ich es mir auch noch. ![]() Grüße Alpha Pure |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.08.2008
Beiträge: 16
|
Hab mir nun das Tamron 50-200 bestellt, mal sehen, obs was taugt....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 17.08.2008
Beiträge: 9
|
Zitat:
Korrigiert mich wenn ich hier völlig falsch liege, bin blutiger Anfänger aber irgendwie fällt das schon auf: 70€ (Tamron 50-200), 130€ (Tamron 75-300) ... dann erstmal lange nichts und dann 2300€ für ein Sony 70-200mm G Objektiv... Wünsche mir auch ein gutes, lichtstarkes 70/75-200mm für 250-300€! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Registriert seit: 04.01.2008
Beiträge: 595
|
Mal sehen was uns die Photokina so beschert
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Registriert seit: 23.07.2008
Ort: Lüneburger Heide
Beiträge: 403
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|