[harumpel]

Zitat von Thomas F.

Schlappe 8.0 Punkte für die Bildqualität geben mir im Moment stark zu denken, sorry

Wovon redest Du? Die E420 hat auch 8 und die D60 von Nikon schlappe 8.5. Und die sind beide ein Stück teuerer als die A200, noch vor Cashback. So what? Worüber denkst Du denn jetzt noch so angestrengt nach

[Tito]

Hm, hab mir gestern die Sony Alpha 200 bestellt da ich einfach in die DSLR Klasse einsteigen wollte und habe mir gedacht das Minolta früher schon nicht die schlechtesten Kameras gemacht hat, können sie das mit Sony noch verbessern. Zu dem halt der Preis. Auf Chip.de steht die Kamera ja auf Platz 9 vor EOS 400D und Konkurenz und dachte mir eigentlich das die Kamera nicht soo schlecht ist. Aber was ich da lese macht mir echt Angst :-(

[Onkel Nick]

Zitat von Tito

Aber was ich da lese macht mir echt Angst :-(

Du brauchst keine Angst zu haben, ich fote seit ca. 2,5 Jahren mit der D7D jetzt mit der alpha 200, ich kann dir nur sagen das ich bezüglich Bildqualität kaum Unterschiede festgestellt habe, mach dich nicht verrückt die alpha 200 ist ein super Teil, mir macht sie auf jedenfall Spass schon alleine der schnelle AF ist kein vergleich zur D7D. Wichtig ist vielmehr das du ordentliche Objektive verwendest und keine billig Teile.

[Huckleberry Hound]

Hallo Tito

Willkommen hier bei uns im Forum

Da kann ich dich beruhigen, Sorgen brauchst du dir beim besten Willen nicht machen. Wovor Angst haben ?
Die A200 ist eine gut ausgestattete Einsteiger DSLR mit Bildstabilisator und brauchbarer DRO Funktion zu einem sehr günstigem Preis.
Die anderen Einsteiger DSLR's sind keineswegs besser.
Was wäre denn die Alternative gewesen ?
Und du hast die Option, bedenkenlos auf das reichhaltige Angebot älterer Minolta Objektivperlen sehr preisgünstig zurückzugreifen.
Ich vermute, deine Entscheidung ist schon sehr gut, und du wirst Freude an der A200 haben !
Und noch das schöne Forum obendrein....,wenn es mal hakt, immer fragen

Beste Grüsse
Dieter

[Tito]

na das ist doch schonmal schön zu hören

Zu den Objektiven. Hab, als ich meinem Onkel gesagt habe das ich mir eine Sony/Minolta DSLR gekauft habe, ein altes 28-105mm mit AF von Minolta geschenkt bekommen. Er hatte es vorher auf der Dynax 7xi. War sich jetzt nur nicht sicher ob ich es auf meiner benutzen kann weil er nicht mehr wusste ob das mechanisch oder elektrisch war. Aber mit dem Ding kann man schon arbeiten oder?

[Jens N.]

Zitat von Tito

Zu den Objektiven. Hab, als ich meinem Onkel gesagt habe das ich mir eine Sony/Minolta DSLR gekauft habe, ein altes 28-105mm mit AF von Minolta geschenkt bekommen. Er hatte es vorher auf der Dynax 7xi. War sich jetzt nur nicht sicher ob ich es auf meiner benutzen kann weil er nicht mehr wusste ob das mechanisch oder elektrisch war. Aber mit dem Ding kann man schon arbeiten oder?

Kann man, keine Sorge. Ist sogar ganz gut das Teil. Wenn es an der 7xi war, wird es sich wahrscheinlich auch um die xi-Ausführung des Objektivs handeln, d.h. mit motorisiertem Zoom. Etwas gewöhnungsbedürftig, aber es geht.

[kassandro]

Zitat von Jens N.

Es ist denkbar (das ist nur eine Vermutung)m daß diese Änderung (wie auch immer die im Detail aussieht) für die Verbesserung AF-Geschwindigkeit nötig war. Es ist beim AF Modul der A700 ggü. den alten Modellen auch nicht anders. In der Praxis spielt das aber keine Rolle meine ich.

Das glaube ich jetzt auch. Meine alte D7D hat auch den Empfindlichkeitsbereich von -1 bis 18, also wie bei der Alpha 100 und mit dem AF meiner D7D war ich noch nie richtig zufrieden. Möglicherweise ist der AF der Alpha 100 dann dem der D7D am nähsten und dann kommt die A100 für mich nicht in Frage. Wenn ich eine Neuanschaffung mache, dann mit sicherem und zügigem AF.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Der Test auch hier zeigt wo Sony den Hebel ansetzen muss, nicht sollte.Das Rauschen und der Detailverlust sind Minus Bringer, hoffe auf die neue Generation.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

mal die Minolta 7D als gut getestet, 3 Jahre her etwa zusammen mit der Eos 20D.
Seitdem wurde keine Minolta DSLR (logisch)und keine Sony DSLR mehr getestet.Nikon und Canon aber zuhauf , auch Pentax und Olympus kamen zu Ehren. Sollte Einen das zu denken geben?
Ernst-Dieter

[Art]

Also ich finde, der Test ist doch viel mehr ein Lob als ein Tadel. Klar, da werden wieder die wohl schon obligatorischen kleinen Schwächen der kleinen Sony aufgeführt, aber wenn man sich mal die Relevanz der Schwächen in der Praxis ansieht, dann ist die nicht gerade hoch (ich gebe z.B. zu, bisher auch bei Möglichkeit nie die Abblendtaste genutzt zu haben). Ich denke, der angepeilten Zielgruppe, den Einsteigern in die DSLR-Fotografie, wird es wohl ähnlich gehen. Und da ist das entscheidende Kriterium der Kaufpreis! Und viel wichtiger noch: bei dem Preis hat die Konkurrenz momentan nichts vergleichbares entgegenzusetzen!

Alles, was man wirklich benötigt und noch vieles mehr, bietet die Alpha 200 für relativ kleines Geld und daher ist die Empfehlung im Test völlig verdient!