[AlexDragon]

Das Ergebnis steht dann doch vorher schon fest: Das Bild ohne Konverter wird besser sein.

Ist doch klar - Jede zusätzliche Linse verschlechtert das Resultat !

LG

Alex

[konzertpix.de]

So, bin langsam wieder online.

Na klar ist das so, daß jede zusätzliche Linse die optischen Qualitäten in einer Kombination von TC und Tele verschlechtert. Aber nur so läßt sich doch für einen selber feststellen, ob man mit dem Ergebnis - verglichen zu einem reinrassigen Objektiv derselben Brennweite wie die Kombination - noch zufrieden sein kann oder stattdessen doch viel tiefer in die Kasse greift und ein weiteres Tele einkaufen geht.

Ich für meinen Teil bin mit dem Kenko 1,4er zusammen mit meinem Sigma 70-200 EX APO DG soweit zufrieden, daß derzeit in mir kein Wunsch auf 300 mm native Brennweite aufkommt, denn die 280 mm bei f/4, die ich damit recht sauber erhalte, muß mir erstmal ein xx-300 bringen. Ok, das kommende 70-300 G vielleicht, aber Offenblende 4 am langen Ende liefert mir das auch nicht und soooo oft brauche ich das lange Ende sowieso nicht. Eher fast nie

LG, Rainer

[WB-Joe]

Hallo Rainer,

wenn du wirklich ein 300er mit F4 benötigst dann kommst du am Sigma 100-300/4,0-Forentele nicht vorbei.
Ausnahme wäre ein 70-200/2,8SSM mit dem orginalen TC 1,4. Die Kombi ist genauso gut bei F=4,0. Bin gerade am überlegen ob ich meine Kenko Pros und das 100-300 verkaufe und zu den Sony-Konvertern greife.....

[RainerV]

Zitat von WB-Joe

Hallo Rainer,

wenn du wirklich ein 300er mit F4 benötigst dann kommst du am Sigma 100-300/4,0-Forentele nicht vorbei.
Ausnahme wäre ein 70-200/2,8SSM mit dem orginalen TC 1,4. Die Kombi ist genauso gut bei F=4,0. Bin gerade am überlegen ob ich meine Kenko Pros und das 100-300 verkaufe und zu den Sony-Konvertern greife.....

Allerheftigster Einspuch, Reinhard!

DIE Telekonverterkombi, die - zugegebenermaßen einfach mal nur so behauptet - die 70-200mm SSM+1,4-fach TC-Kombi klar in den Schatten stellen dürfte, ist das 2,8/200 zusammen mit dem 1,4-fach Minolta-Konverter.

Rainer

[Irmi]

Zitat von WB-Joe

Hallo Rainer,

wenn du wirklich ein 300er mit F4 benötigst dann kommst du am Sigma 100-300/4,0-Forentele nicht vorbei.
Ausnahme wäre ein 70-200/2,8SSM mit dem orginalen TC 1,4. Die Kombi ist genauso gut bei F=4,0. Bin gerade am überlegen ob ich meine Kenko Pros und das 100-300 verkaufe und zu den Sony-Konvertern greife.....

Das Forentele hab ich ja zu Gunsten meines 70-200 hergegeben, und deshalb frage ich mich halt auch, ob ich den Kenko besser gegen den Originalen "eintauschen" soll.
Ich bin noch unsicher. Ich liebäugele aber mit 2,0 TC.

[jrunge]

Zitat von RainerV

Allerheftigster Einspuch, Reinhard!

DIE Telekonverterkombi, die - zugegebenermaßen einfach mal nur so behauptet - die 70-200mm SSM+1,4-fach TC-Kombi klar in den Schatten stellen dürfte, ist das 2,8/200 zusammen mit dem 1,4-fach Minolta-Konverter.

Rainer

Seitdem ich diese Minolta-Kombi aus 2,8/200 mit 1,4x APO-TC nutze, bleibt das Forenetele dank seines Gewichts immer häufiger im Schrank.
Auch noch mit dem Minolta 2x APO-TC ist dieses kleine Tele ein Traum von Linse.

[Conny1]

Zitat von RainerV

Allerheftigster Einspuch, Reinhard!

DIE Telekonverterkombi, die - zugegebenermaßen einfach mal nur so behauptet - die 70-200mm SSM+1,4-fach TC-Kombi klar in den Schatten stellen dürfte, ist das 2,8/200 zusammen mit dem 1,4-fach Minolta-Konverter.

Rainer

Sehe ich genauso! Das SSM mit 1,4-fach Minolta/Sony Konverter ist dagegen zweite Wahl.

[WB-Joe]

Zitat von RainerV

Allerheftigster Einspuch, Reinhard!

DIE Telekonverterkombi, die - zugegebenermaßen einfach mal nur so behauptet - die 70-200mm SSM+1,4-fach TC-Kombi klar in den Schatten stellen dürfte, ist das 2,8/200 zusammen mit dem 1,4-fach Minolta-Konverter.

Rainer

Allerheftigster Wiederspruch mein lieber Rainer, wir reden hier von einem Zoom!
Daß die Kombi 200/2,8 und Minolta-TC kaum schlagbar ist bestreitet niemand.
Aber in dem Fred hier gehts um das 700-200/2,8 + TC.

Klassische Thema-Verfehlung!
Setzen!
Sechs!

[WB-Joe]

Zitat von Irmi

Das Forentele hab ich ja zu Gunsten meines 70-200 hergegeben, und deshalb frage ich mich halt auch, ob ich den Kenko besser gegen den Originalen "eintauschen" soll.
Ich bin noch unsicher. Ich liebäugele aber mit 2,0 TC.

Der TC2,0 ist auch eine Überlegung wert.
Allerdings dürfte der 1,4er die optische Leistung weniger beeinflussen......

[Conny1]

Hallo Irmi,

kauf Dir doch einen 1,4er von Sony und einen günstigen 2,0er der 1. oder 2. Generation von Minolta. Damit kannst Du zwar nur manuell fokussieren, aber er ist relativ günstig zu bekommen.