[amateur]

Hi,

Zitat von wandermund

da ich als etwas ahnungsloser newbie eigentlich gar nicht so genau weiss, was mit dynamikumfang gemeint ist und wieso ein schlechter dynamikumfang irreparabel ist, sehe ich sowas natürlich noch nicht mal bei meinen bildern.

entspann Dich einfach, lerne mit Deiner Kamera umzugehen und mache gute Fotos. Klingt blöd, ist aber so.

Es gibt viele Technikdiskussionen und man wird vielfach Vor- und Nachteile finden. Aber wirklich relevant sind diese Dinge erst einmal nicht und die Auswirkungen technischer Details auf die Bildergebnisse wird vielfach überschätzt. Die Kameras sind alle auf sehr gutem Niveau unterwegs.

Viel wichtiger ist es dran zu bleiben, an sich zu arbeiten (meistens liegt es nicht an der Kamera, sondern am Fotografen) und nicht zuviel Zeit darauf zu verschwenden, ob man gerade das optimale Equipment hat.

Dynamikumfang meint, welche Helligkeitskontraste in einem Bild noch differenziert abgebildet werden können. Je geringer der Dynamikumfang ist, desto größere helle Bildteile können nur noch reinweiß abgebildet werden und/oder destö größere dunkle Bildteile können nur noch scharz dargestellt werden.

Wenn man aber eine Scene mit starkem Sonnenlicht und dunklen Schatten hat, so hat in der Fotografie (auch analog) der Dynamikumfang noch nie ausgereicht, sowohl das gleißende Licht als auch die dunklen Schatten mit Zeichnung darzustellen. Genau das muss man als Fotograf bewusst kontrollieren und entweder für anderen Lichtverhältnisse sorgen oder mangelnde Zeichnung als Stilmittel einsetzen.

Es gibt HDR und DRI-Techniken, die aus mehreren Bildern des gleichen Motivs mit unterschiedlichen Belichtungen durch EBV in der nachträglichen Bearbeitung einen Dynamikumfang darstellen können, der mit einem Foto nicht darstellbar wäre. Die Anwendung dieser Technik ist aber unabhängig von der jeweiligen Kamera.

Viele Grüße

Stephan

[wandermund]

ok, vielen dank...insbesondere an "amateur" ( der wird tatsächlich klein geschrieben, liebe Rechtschreibästheten hier)

Wo steht eigentlich geschrieben, dass ich hier verpflichtet bin die Groß- und Kleinschreibung zu beachten? Sowas kann es doch nur in einem deutschen Forum geben

Nun ja, es wird mir schwerfallen, aber Euch zur Liebe werde ich alles geben

Aber bitte habt ein Nachsehen, falls sich der nette Schlendrian wieder einschleichen sollte. Dann erwarte ich Eure nettgemeinten Hinweise und werde weiter versuchen mich zu korrigieren.

Ok, nun Viel Spass bei der Fussball-Bundesliga!

Liebe Grüße von der See...Euer allerliebster Wanderschlund;-)

[Terfi]

Zitat von wandermund

Wo steht eigentlich geschrieben, dass ich hier verpflichtet bin die Groß- und Kleinschreibung zu beachten? Sowas kann es doch nur in einem deutschen Forum geben

Auch wenn es off-topic ist: Das steht so in den auch von Dir akzeptierten Regeln.
Und natürlich gibt es das nur in einem deutschen Forum. Warum sollte ein Brite auch gross schreiben ?

[Hansevogel]

Ja, diese See-Leute, man kann sie eigentlich nur lieb haben.

Gruß: Joachim

[wandermund]

Naja, lustig finde ich das schon. Auch nur weil Ihr so ne nette Brigade seid bemühe ich mich, ansonsten lehne ich so ne Zwangsregel ab

tsts...Sachen gibt es


In einwandfreiem deutsch...euer wanderhold;-)

[RainerV]

Zitat von konzertpix.de

Sorry, couldn't resist

LG, Rainer

Glück gehabt, Rainer. Die Forenregeln verlangen nicht, daß man "deutsch" schreibt. Aber wie auch, die Forenregeln selbst sind ja - überflüssigerweise(!) - im reinsten "denglisch" verfaßt.

Rainer

[konzertpix.de]

Zitat von RainerV

Glück gehabt, Rainer. Die Forenregeln verlangen nicht, daß man "deutsch" schreibt. Aber wie auch, die Forenregeln selbst sind ja - überflüssigerweise(!) - im reinsten "denglisch" verfaßt.

Rainer

Au stimmt, das war knapp. Daran hatte ich gar nicht gedacht *DenSchweissVonDerStirnWegwisch*

LG, Rainer

[obii]

Zitat von Forenregeln

# Verzichte sowohl in Deinem Beitrag als auch vor allem in der Überschrift auf fortlaufende GROSSBUCHSTABEN, durchgängige Kleinschreibung sowie auf sonstige Eyecatcher wie mehrere Ausrufe- oder Fragezeichen oder ähnlich auffällige Schreibweisen.

Hier steht es doch!

[Terfi]

Off-topic-Alarm hier!

Hat jemand noch was zum Thema Dynamikumfang der 350 beizutragen?

[wh216]

Zurück zum Thema:

In der aktuellen ColorFoto wurde die A350 getestet, Zitat: "Bildqualität: viel Auflösung aber wenig Dynamik"
Auch beim Rauschen schneidet sie schlecht ab:
Das "... sind Werte, die man sogar von Four-Thirds-Kameras besser kennt"

Auch wenn man solche Tests nicht überbewerten sollte, ist die Tendez eindeutig: Je mehr Pixel, desto schlechter die Bildqualität. Die Hersteller packen immer mehr Pixel auf den Sensor, die Bildqualität wird von Kamera zu Kamera schlechter. Man gewöhnt sich halt langsam dran.

Also:
Unbedingt auf die A300 warten. Die kann eigentlich nur besser sein.