![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 30.05.2007
Ort: Berlin
Beiträge: 2.298
|
Das finde ich prächtig, für mich die beste Variante.
__________________
Gruß aus Berlin Andreas |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 20.03.2007
Ort: Weserbergland
Beiträge: 3.853
|
Die Stärke des ersten Bildes liegt in dem Kontrast aus dem Himmel und der klaren Häuserfront.
Das Zweite verliert durch die Weichheit diesen besonderen Charme. Das Dritte ist dann vom Konzept her wieder schlüssig, aber kommt auch nicht an das Erste heran. Diese glasklare, schrafe, völlig rauschfreie Front im Kontras zum diffusen bedrohlichen Himmel, das ist stark ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Sauerland 59***
Beiträge: 11.301
|
Hallo Sylvia,
da schließe ich mich dem Andreas an. ![]() Die erste Version war mir zu kontrastreich, zu scharf. Die zweite Version war zu weich. Diese Version ist klasse, wobei ich es auch ohne Sepiatönung schön finde.
__________________
Gruß aus dem Sauerland Irmgard (IRMI) I.M.A f ![]() ![]() Ein Foto stellt den Augenblick dar, die Malerei die Interpretation |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.918
|
Hallo,
ich habe mir mal die 1 Version zur Brust genommen. Im mittleren Bildteil in den Wolken sind zwei Flecken, es sind vermutlich Vögel, aber nicht als solche zu erkennen. Im gegensatz zu dem Vogel auf dem Bild links. Gerade weil sie nicht zu erkennen sind, würde ich sie wegstempeln. Etwas weicher könnte das Bild schon sein. Schön transportiert das Bild die Stimmung von Wind, Wellen und Lichtspiel. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|