[wwjdo?]

Zitat von EdwinDrix

Ich habe hier noch einen Siemensstern zu liegen. Würde der auch gehen???

Ed.

Ich denke mal, dass der vor allem dazu taugt, die Auflsöung zu messen. Ich such mal nach dem chart...

[wwjdo?]

So, habs gefunden: http://www.mc-com.de/content/modules...&op=view&lid=2

[EdwinDrix]

Prima, ist runtergeladen. Ich muß mal gucken was der Manni noch so für Schätze zum Download hat .

Ich werde mich die nächsten Tage mal an ein paar Testbilder wagen
Ich glaube ich habe ein Deja vu, war da nicht was mit Tests und einem 100/2.0???

Ed.

[wutzel]

Zitat von EdwinDrix

Prima, ist runtergeladen. Ich muß mal gucken was der Manni noch so für Schätze zum Download hat .

Ich werde mich die nächsten Tage mal an ein paar Testbilder wagen
Ich glaube ich habe ein Deja vu, war da nicht was mit Tests und einem 100/2.0???

Ed.

Ihr und eure Testerei! Die Bilder schauen doch gut aus, was soll der Test jetzt beweisen? Macht lieber Fotos, denn wenn ich suche werde ich immer was negatives finden.

[frame]

Zitat von EdwinDrix

Ich werde mich die nächsten Tage mal an ein paar Testbilder wagen

Bei dpreview ist so langsam ein Tenor festzustellen dass das 16-105 in der Build-Qualität besser ist als das 16-80 und in den Fällen wo die direkt verglichen wurden lag auch meist das 16-105 in der Abbildungsqualität leicht vorne oder sie waren zumindest gleichauf. Aber das waren natürlich alles Ausreisserexemplare des 16-80, ist ja klar

ciao
Frank

[duncan.blues]

Werde ich hier gesteinigt, wenn ich einfach sage, dass ich mit meinem 16-105 einfach zufrieden bin? Ohne Beweisfotos, Testreihen oder 30 Jahre Profi-Erfahrung im Rücken?

Meine Kritikpunkte am 16-105 : Leichte Randabschattung bei Offenblende im WW bis nahe Normalbrennweite. Könnte lichtstärker sein. Ansonsten:

Für meine Bedürfnisse einfach ne klasse Linse.

Wenn bei mir die Bilder suboptimal werden, dann liegt immer noch in 70-80% der Fälle das Problem hinter dem Sucher.

[EdwinDrix]

Nö, ich stimme Dir da sogar zu. Ich mag mein 16-105. Klasse Objektiv, toller Brennweitenbereich und schöne Abbildungsleistung. Ein echtes Immerdrauf!!!
Ich möchte es nicht mehr missen.

Ed.

[wwjdo?]

Zitat von frame

Bei dpreview ist so langsam ein Tenor festzustellen dass das 16-105 in der Build-Qualität besser ist als das 16-80 und in den Fällen wo die direkt verglichen wurden lag auch meist das 16-105 in der Abbildungsqualität leicht vorne oder sie waren zumindest gleichauf.
ciao
Frank

Würde mich nicht wundern!

Aber dass ich kein Ferund des 16-80 bin, ist ja kein Geheimnis...

[EdwinDrix]

Ich wollte es eigentlich nicht schreiben, kann aber nun nicht mehr an mich halten
Ein Kollege von mir hatte schon das 16-80 und hat sich mit dem Kauf der 700 sich das 16-105 zugelegt.
Ratet mal welche Linse er verkauft.

Kleiner Tip: Carl geht


Greets,
Edwin

[twolf]

Von wegen G L A S S C H E I B E , super ist das Ding. Mein Liebling in dem Bereich, das wenn noch Lichstärker währe,,,,,,,