SonyUserforum - Vergleich Festbrennweite - Suppenzoom

cat_on_leaf · 29.01.2008, 15:39

Rechts das Superzoom. Links die FB.

Schreibt Rainer, der findet, das dass 2,8/135 meistens überschätzt wird.

PeterHadTrapp · 29.01.2008, 15:40

Ich möchte einfach nicht glauben wollen, dass das Suppenzoom das schönere Bokeh hat (guckt Euch mal die Gartenzäune im Hintergrund an). Deshalb hoffe ich auch, dass rechts das Sony ist. ich hatte schon zwei 135er, eines davon war deutlich schlechter, sodass ich mir schon vorstellen könnte, dass da bei 5,6 nicht mehr an Grundschärfe rauskommt.

Somnium · 29.01.2008, 15:40

Links die FB. Ich machs einzig am Unschärfebereich fest, das Bokeh im linken ist besser.

Wenn ich falsch liege bin ich froh kein 135er gekauft zu haben.

Mikosch · 29.01.2008, 15:41

Rechts Festbrennweite!
Hatte bislang nur ein altes Minolta-Objektiv mit flauen Farben. Das war das Minolta 100-300 ohne APO.

Der Übersichtlichkeit halber könnte Manni vielleicht ne Umfrage aus dem Thread machen?

PeterHadTrapp · 29.01.2008, 15:47

Ist ja witzig, plötzlich bin ich mit meiner Meinung gar nicht mehr so alleine wie es anfangs schien.

@Umfrage: ist das auch OK wenn ich das mache ?

TONI_B · 29.01.2008, 15:50

Wenn ich richtig gezählt habe, steht es im Moment 6:6!

Nachdem ich wahrscheinlich erst morgen wieder hier reinschauen kann, löse ich auf:

RECHTS ist das Sony Suppen-Zoom!

Bin wirklich überrascht und hoch zufrieden mit dem Objektiv. Der erste "wirkliche" Test kommt heute Abend bei einem Leichtathletik-Meeting (Indoor). Bin schon gespannt, was ich da mit der 700er bei relativ hohen Iso-Werten und dem neuen Sony-Zoom erreichen kann.

Justus · 29.01.2008, 15:54

Schwupps ist die Umfrage für den Mors

.

Ich hätte aber keine Lust gehabt bis zum 01.02. zu warten bis ich erfahre, was richtig ist. Also ich bin baff!

Gruß
Justus

PeterHadTrapp · 29.01.2008, 15:56

Das 135er ist nunmal kein G-Wicht ... dafür hat es andere Vorteile.

rmaa-ismng · 29.01.2008, 16:00

Es gibt zwei Gründe warum ich glaube das die Festbrennweite links zu sehen ist.

Erstens der Hintergrund. Er ist im linken Bild für meine Begriffe deutlich hübscher als rechts.
Und zweitens die Schärfe.
Das ist nicht unbedingt die Domäne dieser Brennweite. Auch leicht abgeblendet ist es nicht der schärfsten einer...!

Mikosch · 29.01.2008, 16:03

Tja mensch ... DANKE PETER für die nun leider nutzlose Umfrage.

Ich wette darauf das der ein oder andere trotzdem weiter abstimmt, weil die Auflösung recht unscheinbar daher kommt.

Mit dem Ergebnis hätte ich echt nicht gerechnet. Muss ich mir jetzt das Sony-Objektiv kaufen und meine FB's als Forumspende anbieten?

Einen schönen Abend Euch
Mikosch

Umfrageergebnis anzeigen: Mit welchem Objektiv wurden die Bilder aufgenommen ?
Links Minolta 135/2,8 < \| > Rechts Sony 18-250	17	25,76%
Links Sony 18-250 < \| > Rechts Minolta 135/2,8	49	74,24%
Teilnehmer: 66. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen

29.01.2008, 15:40	#12
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ich möchte einfach nicht glauben wollen, dass das Suppenzoom das schönere Bokeh hat (guckt Euch mal die Gartenzäune im Hintergrund an). Deshalb hoffe ich auch, dass rechts das Sony ist. ich hatte schon zwei 135er, eines davon war deutlich schlechter, sodass ich mir schon vorstellen könnte, dass da bei 5,6 nicht mehr an Grundschärfe rauskommt. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

29.01.2008, 15:47	#15
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Ist ja witzig, plötzlich bin ich mit meiner Meinung gar nicht mehr so alleine wie es anfangs schien. @Umfrage: ist das auch OK wenn ich das mache ? __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

29.01.2008, 15:56	#18
PeterHadTrapp Registriert seit: 07.09.2003 Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe Beiträge: 28.341	Das 135er ist nunmal kein G-Wicht ... dafür hat es andere Vorteile. __________________ --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

29.01.2008, 15:39	#11
cat_on_leaf Registriert seit: 31.07.2006 Ort: 56* Beiträge: 3.021	Rechts das Superzoom. Links die FB. Schreibt Rainer, der findet, das dass 2,8/135 meistens überschätzt wird.

29.01.2008, 15:40	#13
Somnium Registriert seit: 10.11.2005 Beiträge: 4.249	Links die FB. Ich machs einzig am Unschärfebereich fest, das Bokeh im linken ist besser. Wenn ich falsch liege bin ich froh kein 135er gekauft zu haben.

29.01.2008, 15:41	#14
Mikosch Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Rechts Festbrennweite! Hatte bislang nur ein altes Minolta-Objektiv mit flauen Farben. Das war das Minolta 100-300 ohne APO. Der Übersichtlichkeit halber könnte Manni vielleicht ne Umfrage aus dem Thread machen?

29.01.2008, 15:50	#16
TONI_B Themenersteller Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.386	Wenn ich richtig gezählt habe, steht es im Moment 6:6! Nachdem ich wahrscheinlich erst morgen wieder hier reinschauen kann, löse ich auf: RECHTS ist das Sony Suppen-Zoom! Bin wirklich überrascht und hoch zufrieden mit dem Objektiv. Der erste "wirkliche" Test kommt heute Abend bei einem Leichtathletik-Meeting (Indoor). Bin schon gespannt, was ich da mit der 700er bei relativ hohen Iso-Werten und dem neuen Sony-Zoom erreichen kann.

29.01.2008, 15:54	#17
Justus Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Weyhe Beiträge: 5.463	Schwupps ist die Umfrage für den Mors . Ich hätte aber keine Lust gehabt bis zum 01.02. zu warten bis ich erfahre, was richtig ist. Also ich bin baff! Gruß Justus

29.01.2008, 16:00	#19
rmaa-ismng Gesperrt Registriert seit: 09.12.2006 Beiträge: 9.961	Es gibt zwei Gründe warum ich glaube das die Festbrennweite links zu sehen ist. Erstens der Hintergrund. Er ist im linken Bild für meine Begriffe deutlich hübscher als rechts. Und zweitens die Schärfe. Das ist nicht unbedingt die Domäne dieser Brennweite. Auch leicht abgeblendet ist es nicht der schärfsten einer...!

29.01.2008, 16:03	#20
Mikosch Registriert seit: 12.11.2005 Ort: Berlin Beiträge: 1.736	Tja mensch ... DANKE PETER für die nun leider nutzlose Umfrage. Ich wette darauf das der ein oder andere trotzdem weiter abstimmt, weil die Auflösung recht unscheinbar daher kommt. Mit dem Ergebnis hätte ich echt nicht gerechnet. Muss ich mir jetzt das Sony-Objektiv kaufen und meine FB's als Forumspende anbieten? Einen schönen Abend Euch Mikosch

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links