[joergW]

Zitat von ProfXavier

Ja, sind sie. Und wenn du mal genau hinschaust, dann ist da "eigentlich" kein Unterschied. Beim zweiten Bild habe ich nur etwas gewackelt, dadurch kommt es sicherlich zustande.

.... die Flügel sind in einem Bild noch scharf im anderen nicht. Das hat meiner ansicht nach nichts mit verwackeln zu tun.

bis denn

joergW

[real-stubi]

also ich hab das Gefühl, dass beim ersten Bild der Fokus nicht richtig sitzt. Vielleicht nochmal mit Stativ und Sorgfalt wiederholen?
Obwohl das Sigma ja keine schlechte Linse sein soll...

MfG
Stubi

[ProfXavier]

Welches soll denn "eigentlich" von diesen beiden besser sein? Das Minolta ist ja immerhin auch das (D) Modell.

Und das Sigma ist ja die APO Variante mit dem Goldenen Ring.

[ManniC]

Ich denke dass der Thread besser bei den Objektiven als in der Fotokiste aufgehoben ist: *schubbs*

[Stoney]

Beim ersten Bild liegt der Fokus weiter vorn als beim zweiten. Insofern ist hier kein Vergleich möglich.

[AsJ17]

Hallo,

Zitat von ProfXavier

Beim zweiten Bild habe ich nur etwas gewackelt

heißt dass, du hattest kein Stativ? Bei 1/60? Das halte ich dann bei 300mm für... sagen wir "mutig"

Viele Grüße
Arne

[neuhier]

Hallo,
meiner Ansicht nach lässt sich hier überhaupt keine Aussage für Bild 1 oder 2 treffen da offensichtlich die Aufnahmebedingungen deutlich unterschiedlich waren.
Vielleicht sollte der Versuch unter identischen Bedingungen mal wiederholt werden, dann lässt sich sicher eine Aussage machen.
Gruß neuhier