[klahans]

der empfohlene Test von Jens N. ist sehr interessant und zeigt deutliche Vorteile bei dem Tamron 90 mm. Speziell bei offener Blende ist es sichtbar schärfer als das Sigma 105-er. Wie schon gesagt, möchte ich natürlich nicht nur Insekten fotografieren. Aber mit dem Kit-Objektiv (18-70 mm), dem Minolta 28-100 mm und dem Tamron 70-250 mm, habe ich bisher so gut wie keine scharfen Fotos bekommen. Wenn es mit dem Tamron nicht bessser wird, muss ich wohl ein anderes Hobby suchen (z.B. Briefmarken sammeln). Bis dahin bedanke ich mich noch einmal für Eure guten Tipps.
Gruß
klahans

[klahans]

was ist von dem Minolta 100 mm/2.8 zu halten?
klahans

[binbald]

Zitat von klahans

was ist von dem Minolta 100 mm/2.8 zu halten?
klahans

Das ultimative Makro schlechthin. Auch als Tele und Porträtlinse ausgezeichnet. Besser als das Sigma, ob es besser als das Tamron ist, nun ja, da scheiden sich die Geister - ich finde schon.

[Jens N.]

Ich konnte das Tamron mal gegen das Minolta 100mm /2,8 D vergleichen - war ziemlich knapp, beide haben gewisse Vor- und Nachteile. Aber das Thema ruft irgendwie regelmäßig Diskussionen auf den Plan, daher empfehle ich einfach mal die Forumssuche.

[modena]

Das Tamron 90mm gehört sicher zu den top Performern
unter den Macrogläsern um die 100mm.
Das Minolta 100mm und all deren Nachfolger und die Sony Reinkarnation sind
aber noch ein wenig besser:

http://www.jimdoty.com/Tips/Equipmen...ro_lenses.html

Dafür aber auch 20 jährig gebraucht noch teurer als ein neues Tamron 90mm.


Über das neue Sigma 70mm EX DG Macro werden regelmässig Loblieder verfasst.
Soll wohl ein Schärfewunder sein, welches man sich mal ankucken sollte.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...anon/index.htm

http://www.slrgear.com/reviews/showp...uct/964/cat/30

LG

[Sir Donnerbold Duck]

Zitat von binbald

Das ultimative Makro schlechthin. Auch als Tele und Porträtlinse ausgezeichnet. Besser als das Sigma, ob es besser als das Tamron ist, nun ja, da scheiden sich die Geister - ich finde schon.

Das kann ich so nur bestätigen - bis auf die Tatsache, dass das ultimative Makro das 4/200 Makro von Minolta ist.

Gruß
Jan

[Tom]

Zitat von StefH

Wenn man früh morgens unterwegs ist, dann schon

Respekt, ein klasse Bild!

Bei mir flüchten die Viecher meist schon in etwa 1-1,5 m Entfernung...

[StefH]

@Tom,
dann machste was falsch Gehe noch mal bei Winnetou in die Lehre. Wobei, bei allen meinen Makrotouren sind auch noch 2*30kg Hund dabei

[austriaka]

Zitat von Tom

Eine Libelle wirst Du damit sicher nicht erwischen, es sei denn sie ist tot oder narkotisiert...

wer sagt denn sowas?

(mit 2.8/50mm Macro -> Frontlinsenabstand bei 1:1 unter 10cm)
Grad Libellen sind sehr geduldig, wenn sie mal sitzen ;-)

[Tom]

Auch ein klasse Bild, langsam glaub ich echt, daß ich was falsch mache.

Aber "unsere" Libellen sind wirklich extrem scheu...