[WinSoft]

Zum Epson Stylus Photo 2100:
Ich habe ihn seit September 2002. Fotos mit pigmentierter Tinte auf Epson Archival Matte Paper bis A3+, und man kommt dank passender ICC-Profile aus dem Staunen nicht mehr raus! (Oder ausnahmsweise auf Epson Premium Glossy Photo Paper, matt ist jedoch VIEL schöner!)

Wie wär's mit einem Test? Sie schicken mir Ihre Bilddatei, und ich drucke in A4 oder A3/A3+. Vergleichen Sie dann mit den Ausdrucken anderer Drucker oder Ausbelichter.

[-Blue-Sky-]

@WinSoft

Danke für das Angebot aber ich habe schon die Ausdrucke des 2100 und Canon i9100 nebeneinander gesehen, beide auf Glossy Photopapier gedruckt. Beide Drucke sahen bestechend aus, so das man meinen könnte das es mit der Tintentechnik nicht mehr besser ginge.
Darum weiß ich auch nicht ob es überhaupt lohnt auf einen neuen Drucker zu warten wo doch aktuelle Modelle schon super Ergebnisse liefern.


-Blue-Sky-

[sandvolk]

Hallo,
ich habe mir nach mehreren Epson jetzt den Canon 865i zugelegt.
Ich weiß, kein reiner Fotodrucker, doch in Tests und Foren ein super Gerät.
Ich konnte Ihn nur mit meinem Epson Stylus C80 vergleichen.
Auf mattem Papier gefallen mir Beide gleich.
Auf Glanzpapier ist der Canon deutlich besser, doch schon nach 3 Wochen bei mir im Wohnzimmer an der Wand (viel Licht nähe Fenster) sieht das Epson Bild dann um Welten besser aus.
Dafür ist der Canon leiser, bei Fotos schneller und die Ausdrucke sind günstiger.
Deutlich robuster wiederum ist der Epson und seine Ausdrucke sind viel langlebiger (zumindest auf BASF Fotopapier).

mfg

Volker