![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 21.02.2006
Ort: Garching b. München
Beiträge: 65
|
Hallo,
ich habe das Sigma 3.5/18. Verarbeitung und Finish finde ich gut, die optische Qualität unterschiedlich: An meiner analogen 9xi war ich eigentlich recht zufrieden. Leider liefert es an der D7D nicht mehr so gute Ergebnisse (in etwa auf gleicher Höhe wie das Kit-Objektiv, vielleicht marginal besser). @Maic: Ich würde mir vom 18er nicht so gute Ergebnisse wie vom 24er erwarten (welches ich auch einmal hatte). Christian |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ich hatte das 18er auch mal, und dachte es könnte mir erstmal weiterhin über den fehlenden WW-Bereich aufgrund des Crops der damals neuen D7d hinweghelfen.
An analog fand ich es völlig in Ordnung, aber an der D7d war ich völlig unzufrieden damit. Ich habe das Objektiv schon in die Datenbank aufgenommen, kann also --> hier ![]() angesehen werden. Nur leider fehlen mir jegliche technischen Daten dazu. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|