[Jens N.]

Ich habe ein 100er und ein 50er (1:2) Makro und würde sagen, es hängt stark von den bevorzugten (Makro)Motiven ab: das 50er eignet sich gut für tabletop, größere Blüten, evtl. "normales" available light, das 100er eher für Insekten (vielen schon zu kurz dafür), Portraits, Konzerte ...

Was das 50er kann, kann das 100er eigentlich auch, wobei ich den längeren Abstand wichtiger finde als Verwacklungsfreiheit. Wenn das Licht nicht reicht, kann man auch blitzen, ggf. mit einem Ringblitz. Bei gutem Licht reicht es oft freihand, im Schatten muß dann aber meist schon ein Stativ oder Blitz her. Das 50er ist natürlich etwas weniger verwacklungsempfindlich, aber so viel macht das auch nicht aus (halt 1 EV ungefähr).

Ich würde deshalb auch zur "goldenen Mitte" im Bereich 90-105mm raten. Ein 70er Makro gibt es von Sigma übrigens auch - das ist vielleicht ein schöner Kompromiss, wenn man sich nicht entscheiden kann.

[MajorTom123]

Ein wunderbarer Kompromiss wäre das 150/2.8 Macro von Sigma. Das erlaubt größeren Arbeitsabstand als das 105er und ist dabei kürzer und preiswerter als das 180er. Außerdem gilt es als optisch hervorragend. Leider ist es nicht für Sony/Minolta erhältlich.