[Tobi.]

Zitat von nasdaq10

Wie bekomme ich jetzt das Dauergrinsen wieder aus dem Gesicht? ;)

Schick das Objektiv zu mir. ;-)

Tobi

[baerlichkeit]

Ich habe das 28 2,8 und bin damit schon sehr zufrieden. Das habe ich aber nur, weil ich kein 2er finden konnte
Viel Spass damit

Grüße Andreas

[dino the pizzaman]

ich bin auch zufrieden mit meinem 28/2.8. Das sag ich aber nur weil ich mir kein 28/2 leisten kann und mir darum einreden muss, dass das 2.8er auch reicht

[Tobi.]

Zitat von dino the pizzaman

ich bin auch zufrieden mit meinem 28/2.8. Das sag ich aber nur weil ich mir kein 28/2 leisten kann und mir darum einreden muss, dass das 2.8er auch reicht :D

Ist das 2er denn soviel besser? Ich hab ein 2.8 und finds klasse -- und ich kann mir schwer vorstellen, dass die eine Blende den Mehrpreis (üblich sind ja so um 80€ zu 250€) rechtfertigen kann.

Tobi

[baerlichkeit]

Ich habe für mein 2,8er ~80,- bezahlt... dann schein ich ja ein ganz gutes Geschäft gemacht zu haben... mir machts Spass, vor allem weil man nicht mehr so viel zoomt, man überlegt sich irgendwie besser wo man sich hinstellt... ;-)

[modena]

Meins war bei einem günstigen Einkauf aufm Flohmarkt dabei.

Das 28mm F2.0, das 50mm F1.7 und das Ofenrohr wurde in einer
grossen und edlen Minolta Ledertasche geliefert, 2 fette Cullman Stative waren dabei, jede menge Minolta Chipkarten für die 7000i welche auch dabei war, ein stärkerer Blitz, massig Filter und Filme, ein zweites Rückteil für die 7000i, ne kleine APS-C Pentax mit Filmen usw. komplett für 200€

Soweit ich weiss, ist das 28mm F2.0 deutlich besser als das 28mm F2.8:

http://perso.orange.fr/photo-hh/fich...pages/108.html
http://perso.orange.fr/photo-hh/fich...ges/32857.html

MFG

[baerlichkeit]

Ja,
mit Einkäufen vor Ort ist immer noch das meiste Geld zu sparen. Flohmärkte und lokale Anzeigenblätter sind immer für eine Überraschung gut. Ebay und Konsorten eher weniger, aber das ist ja nicht mehr nur bei Objektiven so.

Grüße

[Jens N.]

Zitat von Wishmaster

Ist das 2er denn soviel besser? Ich hab ein 2.8 und finds klasse -- und ich kann mir schwer vorstellen, dass die eine Blende den Mehrpreis (üblich sind ja so um 80€ zu 250€) rechtfertigen kann.

Ich kenne beide nicht, aber was ich bisher so vom 28mm /2,8 gesehen habe, fand ich einer Festbrennweite nicht wirklich angemessen (speziell den Rand). Das 2er sollte schon offen sehr brauchbar sein und ab 2,8 nicht mehr wirklich besser werden (ich habe das 35mm /2, das einen ähnlich guten Ruf geniesst und bei dem ist es so). Das 2,8er hingegen will für wirklich gute Ergebnisse ordentlich abgeblendet werden - bei einer Blende Unterschied bleibt es also nicht, wenn man an die Bildqualität hohe Ansprüche stellt.

Vielleicht war das, was ich von dem 2,8er gesehen habe, aber auch nicht typisch für dieses Objektiv?

Zitat von baerlichkeit

Ich habe für mein 2,8er ~80,- bezahlt... dann schein ich ja ein ganz gutes Geschäft gemacht zu haben...

80 € ist für das 2,8er so der übliche Preis - kein Schnäppchen, aber auch nicht zu teuer.

[baerlichkeit]

Ich meinte das nur, weil ich was von 250-80 gelesen habe weiter oben.
Mir ist es aber eh egal, mir gefällts, und es reicht vorerst für meine Ansprüche aus ;-)

Andreas

[Tobi.]

Zitat von baerlichkeit

Ich meinte das nur, weil ich was von 250-80 gelesen habe weiter oben.

250€ zu 80€ ist ungefähr das Verhältnis von dem /2 zum /2,8.

Tobi