[cadim]

..... hätte nicht gedacht, das es so klar ist

THX an ALLE

[Bobafett]

Ich habe mal ein paar Bilder vom 80-200:



....

Das Teil ist schon sehr GEIL!

AAABBEEER: Für Portraits ist es sicherlich nicht das Beste. Blöd ist einfach der große Abstand zum Modell, der alleine durch die heftige Brennweite zustande kommt.
Oft ist es viel wichtiger einen guten und "engen" Kontakt zum Modell aufzubauen. Besonders natürlich wenn man sich fremd ist. Man kann aus 1-2m Entfernung einfach viel bessere Anweisungen geben als aus 4-5m. So meine Erfahrungen..

Gruß Christian

[JoeJung]

Das sind allesamt super Bilder aber "Klassisch schön" und "Update" ragen meiner Meinung nach heraus - das sind schon grenzgeniale Bilder. Da kann man nur ein ganz großes Kompliment aussprechen.

[Jornada]

An Update stimmt einfach alles. Der unscharfe Hintergrund, die Dynamik, welche durch die Bewegungsunschärfe des Flügels entsteht und auch dieser "festgehaltene Moment" mit dem Wurmgetier im Schnabel, welcher knackescharf ist.

[japro]

Da alle so vom 80-200 Apo schwärmen doch noch ein kleiner Dämpfer. Bei Offenblende, 200mm (oder nahe dran) und kurzem Abstand (etwa 1.8m - 3m) brechen Kontrast und Schärfe ziemlich stark ein. Hier muss man schon auf etwa 5.6 Abblenden. Ab 4m und grösseren Distanzen gibt es aber wirklich nix zu meckern. Das SSM ist schon optisch noch besser, leiser und fokusiert bis 1.2m. Aber den Aufpreis auf ein neues SSM wäre es mir gegenüber dem 80-200 nicht wert gewesen. Naja, aber glück muss man haben

[Tobi.]

Zitat von japro

Naja, aber glück muss man haben ;)

Jaja, mach uns nur neidisch...

Tobi

[cadim]

..... also weiter sparen - am besten gleich auf ein SSM

Bis dahin hab ich mir ein Schnäppchen geleisten 135/2.8 für 150 EURONEN.

[modena]

da mach ich doch auch gleich neidisch:

ich hab 90€ fürs 135mm F2.8 gelöhnt!

mfg

[cadim]

ok ist billiger - wann und wo ?????

Aber egal - ein Super Teil ist es in jedem Fall !