[ISO-Star]

Funster, Du hast schlicht Pech gehabt und - wie es scheint - noch Garantie. Also tausch halt um.

Und noch ein Beispiel für die Robustheit der MDs: Hab im Sommer ein Schloss innen wie außen fotografiert und danach dem Schlossherrn das MD zum Einlesen gegeben. In dem Moment, in dem ich sagte, "Aber Vorsicht, nicht fallen lassen!", schleudert dieser das Teil schon aus Versehen im hohen Bogen durch den Rittersaal. Hätte in dem Moment fast zur Lanze gegriffen...

Aber war alles O.K., Bilder auch, MD funktioniert bis heute.

[Sunny]

Hallo Bluesky,

ich würde freiwillig einem Schlossherrn nie mein MD geben.

Spass bei Seite, das bedeutet doch, dass die MD´s viel robuster sind als wir denken, das einzige Risiko sehe ich darin, dass mann es drückt, vor allem wenn es noch läuft.

[doubleflash]

Zitat von Funster

Nix mit verteufeln. Ich schrieb "Persönliches Fazit". Soll heißen: Kein MD für mich .
Überlasse es doch einfach jedem selbst, was er/sie aus einem Reinfall lernt.
Außerdem gibt es noch Ferrari, Lamborghini...

Cheers,
F.

Wollte dich nicht angreifen, aber mal rütteln. Das Problem ist halt das auch andere dann vielleicht unsicher werden und das wegen einem einzigen Ausfall? Daher auch mein Hinweis auf die Notwendigkeit einer Häufung um mal Rabatz zu machen.

Porsche ist übrigens zu Recht sehr stolz auf die Haltbarkeit seiner Motoren. Von Ferarri & Co. habe ich anderes gehört. Leisten kann ich sie mir alle nicht.

[Ditmar]

Junge, Junge, ist dieser Mesnch empfindlich, also bei den nächsten Antworten bitte Vorsicht, und die Samthandschuhe anziehen nicht vergessen! 8)
Ich kann auch nichts negatives zur MD sagen, auch wenn ich einmal Pech hatte, habe aber auch noch aus den Anfängen 2 CF-Karten hier liegen.
Und sicherlich bleibt es jedem überlassen, was Er nutzen möchte/will!
Aber deshalb gleich so aus der Haut fahren? Find ich doch etwas übertrieben!

[Präsie]

...beruhigt Euch wieder
@Funster: wars die Clausthaler Marktkirche, auch St Holz gennant?
Gruß Präsie

[Jornada]

Zitat von Photopeter

Es fing immer harmlos mit einzelnen Lesefehlern an und endete mit totalem Verlust der Fotos. Egal ob Sandisk, Toshiba, Kingston, Lexar,...

Hallo Photopeter.
Das beunruhigt mich auch etwas. Mit meiner neuen Toshiba, die in der D7i recht schnell arbeitet (12sec. für den RAW-Test) bekam ich im Wiedergabemodus der Kamera auch schon mal die Fehlermeldung "nicht darstellbar". Hoffentlich bleibt das ein Einzelfall.
Aber ich habe ja zum Glück auch ein Microdrive, das seit einem halben Jahr Problemlos läuft.

@alle
Bitte unbedingt beachten, das MD niemals "oben und unten" anzufassen und zusammenzudrücken, sondern nur seitlich an den Führungsnuten.

[Funster]

@Präsie

...beruhigt Euch wieder

*Entspannt zurücklehn*

@Funster: wars die Clausthaler Marktkirche, auch St Holz gennant?

Der Kandidat bekommt kein Foto, aber ein Bier im Anno

@all

Ist schon interessant, was an Erfahrungsberichten bezgl. CF und MD zusammengekommen ist. Was mich Wunder nimmt, ist -nach den Berichten z.B. von Photopeter - die geringere Fehlertoleranz dieser Dinger. Etwas blauäugig extrapoliert: In meinen diversen Rechnern zuhause/in der Firma/sonstwo sind Speicherfehler eher selten. Kann jemand mal erklären, wieso das bei CF & Co. anscheinend anders ist (vom physischen Begrabbeln mal abgesehen)?

Cheers,
F.

[Photopeter]

CF's müssen häufig und schnell die gespeicherten Daten ändern, aber auch ohne Strom die Daten unbegrenzt halten können. Nichtflüchtige Speicher sind aber nicht für solch einen Betrieb erfunden worden (sondern, um Einstellungen abzusichern, die sich nur selten oder gar nicht wieder ändern).
Im PC hat man solch nichtflüchtige Speicher aber nur für so etwas wie das BIOS. Aber, wie oft (und wie schnell) ändert man das BIOS? Die "Custom Einstellungen" im BIOS des PC werden übrigens in flüchtigem Speicher (also Speicher, der ohne Strom keine Daten halten kann) abgespeichert. Deswegen hat jeder PC eine Batterie eingebaut. Wenn die nichtflüchtigen Speicher so zuverlässig währen, würde der Aufwand mit der Batterie wohl nicht nötig sein.

Beim MD werden die Daten magnetisch gespeichert. Es ist schließlich eine Festplatte. Deswegen gibt es hier weniger Probleme mit fehlerhaften Daten. Obwohl der "Elektrosmog" theoretisch auch mal eine Magnetisierung beeinflussen kann. Eigentlich ist das MD anfälliger gegen mechanische Belastungen wie etwa Schläge oder Stürze. Solange die Köpfe aber "geparkt" sind (macht jede Festplatte) liegen sie fest auf der Scheibe auf und so kann eigentlich nichts passieren. Das MD geht übrigens recht schnell in Parkposition, da nur hier der Antrieb abgeschaltet werden kann (Stromsparen). Solange nicht etwa die Lager oder gar die Platte selbst durch den Crash beschädigt werden (da gehört aber wirklich schon was zu) ist das MD erstaunlich robust.

[hami]

Hallo Funster,

das hab ich auch schon alles durch. Mein 1GB Microdrive war auch kurz nach der Garantiezeit gestorben. IBM wollte mir nicht entgegenkommen und ich mußte das MD abschreiben Damals kostete so ein Ding noch 899,-- DM. Daher auch mein Fazit "Nie wieder MD". Wie gesagt, das ist meine persönliche Erfahrung und meine Konzequenz daraus.

Bei Kingston CF's möchte ich Photopeter insofern widersprechen, da darauf eine 5jährige Garantie besteht. Da hätte ich die tauschen können. Mit meinen Kingston CF's bin ich bis jetzt sehr zufieden und hatte keinerlei Ausfälle. Die halten schon wesentlich länger als das MD.

Es gibt aber immer Ausnahmen und wenn der Hersteller sich bei solchen Ausnahmen kulanter zeigen würde, könnte ich für das MD bessere Kritiken abgeben. Meine Erfahrungen über IBM MD's sind aber nicht so dolle.

[Jornada]

Zitat von hami

Mein 1GB Microdrive war auch kurz nach der Garantiezeit gestorben. IBM wollte mir nicht entgegenkommen und ich mußte das MD abschreiben Damals kostete so ein Ding noch 899,-- DM.

Hallo hami.
Das ist bitter. War die Garantiefrist damals noch 1 Jahr?
Mit zwei Jahren gesetzlicher Garantie ist man ja etwas auf der sicheren Seite, wobei ein Microdrive eigentlich schon wesentlich länger halten sollte......