[BadMan]

Zitat von jrunge

Kenko, Soligor u.a. funktionieren, die 1,4er und 1,5er aber ohne Anzeige der resultierenden Blende.

Gibt es von dem Soligor 1,4 Pro eigentlich unterschiedliche Versionen?
Bei Foto Walser steht "für analoge Minolta Dynax SLR", bei anderen Anbietern dagegen steht "analoge und digitale (5D & 7D) Minolta".

Der Kenko scheint ja momentan schwer erhältlich, oder kennt jemand eine Quelle?

[jrunge]

Zitat von BadMan

Gibt es von dem Soligor 1,4 Pro eigentlich unterschiedliche Versionen?
Bei Foto Walser steht "für analoge Minolta Dynax SLR", bei anderen Anbietern dagegen steht "analoge und digitale (5D & 7D) Minolta".

Der Kenko scheint ja momentan schwer erhältlich, oder kennt jemand eine Quelle?

Hallo Jörg,

der "neue" Soligor 1,4x DG ist speziell für digitale SLRs vergütet, der ohne DG funktioniert aber wohl genau so gut, sowohl analog wie digital.

[RobiWan]

Hi,

also Naturfotografie und die Brennweite das ist immer so eine Sache.
Ich stehe so in etwa vor gleichem Problem und habe mir dafür 4 Alternativen ausgesucht:

1. Minolta 400/4.5 + ev. 1.4 TK (z.Z nicht zu kaufen, weder eBay noch sonst wo)
2. Sigma/Tokina 400/5.6 zwar nicht die Qualität aber dafür kostet es z.Z in der Bucht ~250 EUR (Vorsicht es muss/ soll Schwarz sein und die S/N mit einer 2 beginnen)
3. Tamron 200-500/5-6.3 ( in letzten Naturfoto ist ein Bericht drüber - konnte man fast als Geheimtip verstehen. Ist allerdings nicht gerade Lichtstark)
4. Olympus e-330 + Olympus 50-200/2.8-3.5 + ev. 1.4 TK (Preislich sieht es in etwa wie das erste Paket. Man ist dabei allerdings wieder detlich Lichtstärker und was nicht ganz unwichtig ist, die Oly e-330 erlaubt ganz tolle Einstellung für ISO Werte in 1/3 Stuffen)

Für erstes habe ich mir ein Sigma 400/5.6 gekauft (sollte bald kommen), wenn es nichts wird, werde ich wohl zu Punkt 4 gehen und mir auf der Oly Basis ein neues System für diesen Bereich.

Das Sigma 50-500 Riesenzoom war auch vor 2-3 Monaten in Naturfoto getestet. Auch wenn man sich bemüht hat es schön umzuschreiben - Schrott.

[cege]

Zitat von HolgerN

Letzter mir bekannter Stand: Am Sigma 100-300/4 EX DG funktioniert auch nur der EX DG Konverter. Am 100-300/4 ohne DG funktioniert kein bisheriger EX Konverter, ob der neue DG Konverter geht - keine Ahnung.

In Deiner vorherigen Antwort klang es halt so, als hättest Du diese Kombi selbst im Einsatz...

[BadMan]

Habe inzwischen mal die Suche bemüht (Ja, die funktioniert sogar an einem Feiertag).
Folgende Konverter gehen wohl auf jeden Fall mit dem Sigma 100-300:

Kenko Pro 300 1.4x
Kenko Teleplus SHQ 1.5 AF
Soligor 1.4 (baugleich mit Kenko Pro 300?)
Soligor 1.7 (baugleich mit Kenko SHQ 1.5?)

[wwjdo?]

Hallo Robert,

interssanter Beitrag.

Ich hatte mal kurze Zeit das Zuiko 50-200mm. Ist schon eine tolle Linse aber bei höheren ISO-Werten ist meine E-300 eine echte Rauschkanone ;-)

Für die langen Brennweiten habe ich mich ins Abenteuer D7D gestürzt.
Der Stabi und braucbare ISO800 sind da ein unschätzbarer Vorteil!

Was war denn in deinem Magazin genau zum Tamron zu erfahren?

In deiner Liste fehlt das Sigma 100-300mm 4. Mit entsprechendem Konverter müsste das doch ebenfalls ein Alternative sein, oder?

Matthias

[wwjdo?]

Hallo Bad man,

welche Bezeichnung hat der Soligor Konverter genau? Ist es der C/D4?

Matthias

[FlorianLausB]

Zitat von RobiWan

4. Olympus e-330 + Olympus 50-200/2.8-3.5 + ev. 1.4 TK (Preislich sieht es in etwa wie das erste Paket. Man ist dabei allerdings wieder detlich Lichtstärker und was nicht ganz unwichtig ist, die Oly e-330 erlaubt ganz tolle Einstellung für ISO Werte in 1/3 Stuffen)

Muss ja auch, irgendwo zwischen ISO 400 und ISO 800 hört ja der brauchbare Bereich auf, was dann auch die Lichtstärke wieder relativiert ...

[BadMan]

Zitat von wwjdo?

Hallo Bad man,

welche Bezeichnung hat der Soligor Konverter genau? Ist es der C/D4?

Matthias

Ja genau, dieser hier.

[wwjdo?]

Zitat von BadMan

Ja genau, dieser hier.

Ich habe zwar den 1,4 fachen aber mit dem sollte es auch gehen.

Welchen Blendenwert habe ich beim 1,4 bzw. beim 1,7 fachen Konverter bei Offenblende? Das müsste dann nach Adam Riese mit dem Faktor des Konverters multipliziert werden...

Im Vergleich zum Tamron wäre die Lichtstärke ja dann sogar noch schlechter: Sigma 300mm bei Lichtstärke 4 mal 1,7 = 510mm bei Lichtstärke 6.8!


Matthias