[Metzchen]

@jrunge: ...die Linse kostet bei Deinem Händler jetzt 419,- Eus...

[Börrie]

der AF kriegt eigentlich kein Bild wirklich scharf, und hängt somit sogar hinter der Kitscherbe hinterher
Aber wad solls, gewöhn ich mich halt wieder an MF, dabei ist die Optik imho top

[4Norbert]

Kann man das als Ausreisser ansehen oder kommt der AF der Kamera mit dem Objektiv generell nicht klar ?

[jrunge]

Zitat von 4Norbert

Kann man das als Ausreisser ansehen oder kommt der AF der Kamera mit dem Objektiv generell nicht klar ?

Hallo Norbert,
das ist m.E. klar ein Ausreißer, wobei das Bild mit dem 18-70 auch nicht wirklich scharf ist. Ich tippe hier eher auf ein generelles AF-Problem der Kamera bei diesen Bildern?
Mein 17-35 hat die bekannten AF-Probleme bei 17 mm und Kunstlicht, sonst keine Beanstandungen.

[jrunge]

Zitat von Metzchen

@jrunge: ...die Linse kostet bei Deinem Händler jetzt 419,- Eus...

Dann ist der Restbestand aus den Kits wohl verkauft.

[4Norbert]

Danke, das beruhigt mich. Die Warterei auf die bei Ebay ersteigerte Linse nervt mich schon genug

[Kapix 131]

...ja Jürgen, ich wollte auch gerade zum Landeanflug ansetzen und eins kaufen.
Bei 419 € war durchstarten angesagt.
Mal abgesehen davon, dass hochwertige WW-Zooms nun mal so 500€ und aufwärts kosten, habe ich den KoMi-Abverkauf wohl verpaßt.
Ich habe gestern erst wieder gemerkt, dass 28mm (KB) schon recht viel ist, als ich zur Kindergarten-Faschingsfeier fotografiert habe.

Tschü
Karsten

[Jornada]

Zitat von Kapix 131

Hallo Leute,

helft mir mal auf die Sprünge, warum verkaufen viele 7D-User das Set-Objektiv 17-35mm F/2.8-4.
Taugt das Objektiv nichts?

Warum viele das Objektiv verkaufen, weiss ich nicht.
Aber es taugt etwas, das konnte ich am letzten Samstag beim ersten Fotografieren mit dem KoMi 17-35 erleben.
Gibt nichts gegen das Teil einzuwenden, noch dazu bei dem Preis, den ich bezahlt habe.
Jemand hat für mich eine D5D mit dem KoMi 17-35 als Kitobjektiv bestellt, hat die Kamera dann "entbundelt" und mir das Objektiv für 200.- Euro überlassen.

[Börrie]

Zitat von jrunge

wobei das Bild mit dem 18-70 auch nicht wirklich scharf ist. Ich tippe hier eher auf ein generelles AF-Problem der Kamera bei diesen Bildern?

najo, das 18-70 wird ja auch gerne als Scherbe bezeichnet, und den 100%Crop Test hat es nicht gern
meine anderen Objektive (50/1,4 50/2,8macro 28-85/3,5-4,5 35-70/3,5-4,5und das Ofenrohr) liefern eigentlich in der Regel knackscharfe Ergebnisse. Daher liegts bei mir wohl eher an dem Objektiv denn an dem AF System

[4Norbert]

Ich habe gestern mein neues Minolta 17-35mm F/2.8-4 erhalten
(für unter 250 Euro aus der Bucht gefischt )

Mit der Abbildungsleistung und der Schärfe bin ich sehr zufrieden.

Auch an der Minolta 700 si macht es eine gute Figur. Die SW-Bilder, die ich heute entwickelt habe (hauptsächlich bei 17mm), sind einwandfrei