[KSO]

Zitat von D@k

Nach dem Erwerb vom Sigma 100-300/4 habe ich das Objektiv verkauft, trotzdem werde ich das Gefühl nicht los, dass die Entscheidung falsch war

Das sehe ich nicht so
Danke für das wirklich toll erhalte Objektiv.
Hattes Du eigentlich Probleme mit der Staubsaugerwirkung des Objektivs?

Gruss

Knut

[D@k]

Zitat von KSO

Das sehe ich nicht so
Danke für das wirklich toll erhalte Objektiv.
Hattes Du eigentlich Probleme mit der Staubsaugerwirkung des Objektivs?

Knut

Hallo Knut,

viel Spass mit dem guten Stück Hast Du das Body?
Sorry, ich habe mich nicht gemeldet, aber ich war nicht mal in der Bank... Egal

Eigentlich hatte ich keine Probleme mit dem Staub, nicht, das ich wüsste. Ich habe mir deswegen auch keinen Kopf gemacht; kein Problem bemerkt, kein Problem existent

Gruß

[KSO]

Hallo Darius,

joh Body habe ich und bin endlich mit der Bildqualität zufrieden. Man kann die 5D wirklich leicht so einstellen das man satte, knackig Bilder out of the box bekommt. Ist zwar schon ganz schön schwer alles (im Vergleich zur A2 oder Pana DMC FZ 5/20/30 , aber man kann icht alles haben. Jetzt noch das neue 17-70 von Sigma und ich bin erstmal eingedeckt.
Ups, wir kommen vom Thema ab.

Gruss

Knut

P.S. Da kein Geld zurück gekommen ist, gehe ich mal davon aus es ist angekommen

[markloecker]

Zitat von KSO

Man kann die 5D wirklich leicht so einstellen das man satte, knackig Bilder out of the box bekommt.

hallo Knut,

wie sind Deine Grundeinstellungen?

Mark

[CP995]

Zitat von markloecker

hallo Knut,

wie sind Deine Grundeinstellungen?

Mark

Joh,
dann kann man sich doch gleich 'ne Prosumerknipse mit Winsoft-Einstellungen holen - Kopfschüttel...

[markloecker]

Zitat von CP995

Joh,
dann kann man sich doch gleich 'ne Prosumerknipse mit Winsoft-Einstellungen holen - Kopfschüttel...

tatsächlich war und bin ich mit den Fotos mit meiner A1 sehr zufrieden. Mich störten nur das Rauschen, die niedrige Empfindlichkeit und gelegentlich der zu langsame AF.

Mark,

der sicherlich auch gelegentlich in RAW fotografieren wird.

[KSO]

Ok, dann bleiben wir mal OT, bis uns der Mod hier aus dem Thread wirft

@markloecker:
Einstellung: Adobe Farbraum, Col +1, Schärfe +1 manchmal +2, contrats hatte ich erst auf +1, ahbe das aber wieder zurückgenommen, da es doch schnell zum ausfressen kommen kann.
Ich ahbe die Cam aber erst seit ein paar Tagen (und set dem ist das Wetter mist bin da also nohc nihct so tief drin; aber viele Varaitionsmöglichekeiten gibt es ja eh nicht; kann man also recht schnell selbst ruasfummeln.


@CP995:
Ich wollte mit meiner Antwort zu D@K eigentlich nur zum Ausdruck bringen, dass ich erstaunt war, dass die Cam ohne grosse Experimentiererei dahin zu bringen ist und auch in den Nullstellungen ansehnliche Bilder macht. Ich hatte durch viele Beiträge hier, da eine etwas andere Erwartung. Ich dachte Bilder mit einer DSLR sind flau, blass und unscharf. Dem ist aber mitnichten so. Nur weil ich Bilder mit obiger Optik möchte, bin ich es nicht würdig eine DSLR zu besitzen oder was soll Dein Kommentar? Darf man mit einer DSLR nur analytisch, technisch korrekte Bilder machen? ICh will mit einer Kamera Bilder machen die mir gefallen, ob sie einer objektiven Betrachtung (Bewertung) standhalten ist mir ehrlich gesagt s......egal.
Ich hatte eine A2 mit Winsoft setup, war aber mit dem Bildeindruck nicht zufrieden (Grünstich, trotz Kur in Bremen und rauschen) was sich mit einer Pana FZ5 besserte (bis aufs Rauschen). Man sieht Bildern durch das leichtere Spiel mit Tiefenschärfe (Schärfentiefe; ich kann es mir nicht merken diesen DSLR look, den ich anstrebe, an.

Gruss

Knut

P.S. Winsoft? Gibt es den noch oder wurde der schon rausgeekelt?

[CP995]

Zitat von KSO

Ok, dann bleiben wir mal OT, bis uns der Mod hier aus dem Thread wirft

@CP995:
Nur weil ich Bilder mit obiger Optik möchte, bin ich es nicht würdig eine DSLR zu besitzen oder was soll Dein Kommentar? Darf man mit einer DSLR nur analytisch, technisch korrekte Bilder machen? ICh will mit einer Kamera Bilder machen die mir gefallen, ob sie einer objektiven Betrachtung (Bewertung) standhalten ist mir ehrlich gesagt s......egal.

Falsch verstanden! Der Vorteil einer DSLR ist, dass sie i.d.R. konservativ an interne Bildbearbeitung rangeht. Es lässt einem die Freiheit, das Bild nach eigenem Geschmack final am PC zu gestalten. Kontrast, Farbwiedergabe, Schärfe und andere Parameter kann die EBV immer deutlich besser als die Kamera. Ein intern geschärftes Bild (z.b. Portrait) wieder weicher zu bekommen ist genau so schwer bis unmöglich, wie in ausgefressene Lichter Zeichnung zu bekommen.
Die Umsteiger von den Kompakten tun sich damit am Anfang halt schwerer, da diese Kameras intern schon "optimieren". Das hat nichts mit "(un)würdig" oder so zu tun.

Chris

[PeterHadTrapp]

Zitat von KSO

Ok, dann bleiben wir mal OT, bis uns der Mod hier aus dem Thread wirft

*schmunzel* ... geht noch...so grade....

Zitat von KSO

P.S. Winsoft? Gibt es den noch oder wurde der schon rausgeekelt?

Hier wird niemand rausgeekelt. Und winsoft schon lange nicht. im Gegenteil. Winsoft hat hier auch schon Anfeindungen von usern aus anderen Foren standhalten müssen, da wurde er massiv unterstützt und gestärkt.

Ich vermute mal, dass winsoft seit er das Leica digital Modul R hat wieder mehr in Leica-Foren unterwegs ist.

[KSO]

Ich vermute mal, dass winsoft seit er das Leica digital Modul R hat wieder mehr in Leica-Foren unterwegs ist.[/quote]

Sorry, die Bemerkung nehme ich zurück und entschuldige mich dafür, da ging es etwas mit mir durch. Ich fand mit durch CP995 etwas schräg von der Seite angemacht gefühlt, was wohl so auch gar nicht gemeint war. Also das nächste mal bitte nicht einfach kopfschütteln, sonder sagen was man meint.

Und nun zurück zum Funkhaus und zum Thema

Gruss

Knut