[M_Sp]

Ach ja, Ingo killt ja die Exifs beim Bearbeiten....
Die Zoobilder (Vögel, Erdmännchen etc.) sind meines Wissens nach alle mit besagtem Tokina entstanden.

Habe meines auch seit Kurzem, nur noch nicht die Gelegenheit, es mal richtig zu testen.

[Ditmar]

Zitat von it's me

Ja das Minolta 100-400 wollte ich mir auch schon kaufenn, nur man
findet keins mehr weder als neu noch als gebrauchtes

Gruss Joe

Aber im KaDeWe gibt es solch ein Objektiv noch soviel ich weis, jedenfalls stand dort letzte Woche noch eins herum!
Ist allerdings ein wenig weit von Luxemburg!

[+maxxum+]

Minolta 100-400 APO - absolut TOP! Mehr sog i ned!!

Björn

[tom68]

Hallo!

Was taugt eigentlich das Cosina 100 - 400 von Foto Walser
klick
Ist warscheinlich ein Nachbau von Minolta.
Soll laut alten Tests auch nicht schlecht sein.

Gruss Tom

[flowmix]

Ich hab hier schon in mehreren Threads gelesen, dass das Minolta 100-400 APO genau das Objektiv ist, dass ich suche.

Auf der allgemein bekannten Minolta AF lens - Seite fand ich jedoch folgendes Review, dass meiner Meinung nach nicht wirklich begeistert von der Linse berichtet.

Haben diejenigen im Forum, die die Linse in den höchsten Tönen loben, diese auch selber in Benutzung oder ist das nur hörensagen?

[PeterHadTrapp]

He Nicolas,

1. ich habe klar und deutlich geschrieben, dass ich noch kein solches Objektiv in den Händen hatte.

2. Ich habe grade mal das verlinkte Review gelesen. Was erwartest du ?
die Linsen, die er als Refernz anführt sind
- aus Minoltas APO G-Reihe bzw. Profi-Reihe
- sind Festbrennweiten
- sind wesentlich schwerer
es ist ein zoom mit Vergleichsweise großem Zoombereich, will dabei aber einigermaßen handlich und leicht sein.
Er attestiert ihm doch ganz gute Schärfe und Kontrast und 400mm Freihand ist immer ein bisschen schwierig.

Wenn Deine Ansprüche höher sind, wirst Du mehr ausgeben müssen.
Vielleicht wäre das Sigma "Bigma" 50-500 noch eine Überlegung wert, dessen Abbildungsqualitäten werden allgemein sehr gelobt.

Näheres siehe auch hier
hier

Gruß
PETER

[flowmix]

Hallo Peter,

das war auch nicht auf Dich gemünzt. Auf meiner Suche nach diesem Objektiv habe ich viele Posts gefunden, die nichts dazu sagten, woher sie die Informationen haben. Lies Dir nur mal diesen Thread hier durch.

Also bloß nicht persönlich nehmen...bin des lesens mächtig. Und wenn Du schreibst, dass Du das Objektiv noch nicht in der Hand hattest, dann glaub ich Dir das auch

Ansonsten hast Du natürlich recht. Der Vergleich zu den Festbrennweiten hinkt - das ist klar.

Das Bigma habe mir auch schon angeschaut. Klingt ganz interessant. Mmmh bloß leider kein Minolta.

Wahrscheinlich ist das auch eine blöde Einstellung. Aber Originalobjektive finde ich irgendwie besser. Aber das ist ein Thema für sich.

[Digicat]

Ich habe das 100-400er und bin sehr zufrieden damit.
Wie schon geschrieben wurde, ist es am langen Ende eher eine "lichthungrige Partie".

Ohne Stativ (trotz AS) ist da auch nichts zu machen.

Beispielbilder :
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...21&mode=search

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...20&mode=search

http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...19&mode=search

In "Meiner Galerie" sind fast nur Fotos mit dem 100-400er.

Wünsche noch schönes Wochenende

[PeterHadTrapp]

Kein Problem

so schnell nehm ich nix persönlich - Du hast ja auch völlig richtig den konstruktiven Ansatz meines Postings erkannt und aufgegriffen.

[haribee]

ich hab ein 100-400 von minolta, gebraucht erworben, und bin ziemlich zufrieden. es hat nur einen großen nachteil: es fehlt ein stativanschluß. bei 400 mm ist es ein ziemlich langes rohr und wird instabil (zittern), weil eben nur die cam ans stativ kann.
ein beispielfoto:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/my...isplay/5021938
greetz haribee