![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Meine Freundin war jedenfalls sehr überrascht, als sie mal 20 oder mehr Serienfotos von sich auf meinem Monitor sah (ich wollte den typischen Kamerablick umgehen und mal knipsen, wie sie wirklich dreinschaut, wenn sie sich nicht verstellt), und daß ich dann sogar noch Movies von ihr hatte.
![]()
__________________
Gruß Fritz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#12 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Frankfurt
Beiträge: 228
|
der 3-Chip-Panasonic Camcorder macht zwar für einen Camcorder keine schlechten Bilder, aber mit einer echten Digital-Fotokamera gleicher Auflösung kann sie sich nicht messen - es ist eine interpolierte Pixelzahl und es gibt Treppchen-Artefakte.
Sony hat aber eine neue rausgebracht (PC 330), die echte 3 Megapixel von ihrem Chip liest, aber über die Qualität kann ich weder hinsichtlich Foto noch Video was sagen. Wenn der Schwerpunkt auf Video liegt, ist aber eine 3-Chip sicher die bessere Wahl Achim |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
ich bin Praktiker und kein Theoretiker, aber vom Ergebnis aus gesehen kann ich Deine Aussage nicht nachvollziehen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Frankfurt
Beiträge: 228
|
hallo Sunny
ich selbst habe die Panasonic nicht, zugegeben, aber ich habe mir Fotos mailen lassen von einem Besitzer, weil ich mich für diese Kamera auch mal interessiert habe. Verglichen mit meiner 3 Megapixel Coolpix waren sie wirklich deutlich schlechter!! Achim |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
glaube ich Dir, keine Frage. Ich habe im Urlaub in Italien für meine Urlaubs-DVD (Stundenlang) mit der Hi eine der großen Schnaken zu gefotet, aus Jux auch mit der Panasonic und dieses Bild habe ich dann verwendet. Ich glaube, auch bei einem CamCorder ist der Mensch hinter dem Gerät der Wichtigere. |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 | |
Registriert seit: 09.10.2003
Beiträge: 796
|
Hallo *,
Zitat:
Ihr müßt euch über Products / Digital Imaging / Digital Movie durchs Menü hangeln. Ein direkter Link geht leider nicht.
__________________
Bis die Tage... Andreas (Im Forum alle zu dutzen ist keine Unhöflichkeit, sondern Netikette.) Tipps zu Akkus, Blitzgeräten, optischen Mäusen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: D-15295 Groß Lindow
Beiträge: 1
|
Guten Tag,
ich bin ein Neuer, stöbere aber schon seit längerer Zeit im Forum herum. Ich möchte mich bei all denen bedanken, deren Beiträge mich zur A1 geführt haben ( wirklich nicht ironisch gemeint). Nun zu Deiner Frage: Es gibt meiner Meinung nach keinen Camcorder, der vertretbares Fotografieren erlaubt Ich selbst habe eine Sony TRV 80. Die Fotos sind für geringe Ansprüche brauchbar (1600x1200) aber die Zeiten (Belichtungsautom., Focusautom. und Abspeicherung) sehr lang. Die bessere Wahl ist Camcorder und Digicam. Gruss machro
__________________
Bist du Gottes Sohn, so hilf dir selbst! |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|