[pixelhead]

Ich habe damals im Geschäft nicht lange überlegt und mir das Komi gekauft - eben wegen der Serienstreuung des Tamrons. Lieber ein paar Euro mehr investieren und danach Ruhe, als evtl das Tamron zigmal umtauschen oder zum Justieren wegschicken (das hätte mich eine Menge Zeit kosten können, die ich dann besser zum fotografieren hätte nutzen können )

[Teddy]

Ich bin meinem Geld nicht böse, habe ein "fast" neues Japan-Tamron erworben (2 Monate alt)
und kann mir nicht vorstellen, dass der Preisunterschied zum Minolta durch die Qualität allein
gerechtfertigt sein könnte.

[pixelhead]

Deswegen schrieb ich ja auch "evtl." "könnte" usw.

[Teddy]

Zitat von pixelhead

Deswegen schrieb ich ja auch "evtl." "könnte" usw.

Aber genau diese "evtl." und "könnte" waren mir ja egal. Ich hätte auch einen Rückschlag in
Kauf genommen und ein andres ausprobiert. Ich bin halt nicht gewillt für Namen zu bezahlen.

[pixelhead]

Der Name war mir wurscht. Ich wollte nur Gewissheit haben, dass ich auf jeden Fall nach Kauf direkt losknipsen kann

[bibelleser]

Zitat von Dynax 79

Hallo Phill,

Ich gehe mal davon aus, daß du das 2,8/28-75 meinst.
Bei nur 20 € mehr für das Komi würde ich auf alle Fälle zum KoMi greifen. Es soll angeblich besser verarbeitet sein, auch die linsenvergütung soll besser sein.

das KoMi wird als D Objektiv beworben (ADI), bei Tamron habe ich dazu nix finden können. Unterstützt das Tamron ADI?

[pixelhead]

Ja

[Phillmint]

Na ich bin mal gespannt,
mir war es nach denn Antworten zumindestens wert, die 30€ für das KoMi mehr auszugeben und habe das nun bestellt.
Ich halte Euch auf dem laufenden, wenn es da ist.
Vielen Dank für die Utnerstützung...

Phill

[ekaat]

mich würde mal der vergleich zum sigma 28-70 bzw 24-70? interessieren.
sind die sigmas besser?

[Darkmanfive]

Das würde mich auch mal interessieren.

Somals ich vor habe mir das Sigma 24-70 zu kaufen. Aber wenn das Minolta 28-75 genau so gut ist und ich dann noch Geld sparen kann gegenber dem Sigma.