SonyUserforum - Und ich dachte RAW zeigt alles?

hk · 20.12.2005, 22:07

Ich hab`s mit einer A1-Rohdatei probiert und dann beide Bilder, einmal mit DNG Recover Edges und einmal ohne, voneinander subtrahiert. Das Ergebnis ist ein 100% schwarzes Bild.
==> Kein Unterschied

WinSoft · 20.12.2005, 22:13

Ich habe mal zum Test DNG-Dateien des Leica-DMR durch das Progrämmchen laufen lassen und "gewinne" rund 50 000 Pixel. Aber einen Unterschied Vorher - Nachher konnte ich auch in voller 100%-Ansicht NICHT feststellen. Und das reicht mir...

PauloG · 11.01.2006, 15:52

DNG recover Edges

Habs nicht getestet, habs heute morgen erst im zug in der ct´ gelesen.

Gruß
Paulo

ManniC · 11.01.2006, 16:23

...dazu gibt's einen Thread, ich nehme mal Klebstoff

PauloG · 11.01.2006, 16:47

Zitat:

Zitat von ManniC

...dazu gibt's einen Thread, ich nehme mal Klebstoff

= Forum ist schneller als ct´

Stuessi · 11.01.2006, 18:06

Hallo,

in der RAW-Datei zur D7D werden tatsächlich einige Byte mehr abgespeichert, als angezeigt. Ich habe mal vor Tagen mit dem Hex-Editor nachgeschaut, es sind jeweils 4 Zeilen oben und unten und 4 Spalten links und rechts.
Meine Vermutung: Man braucht diese Zeilen / Spalten zur richtigen Interpolation der RGB-Werte der Pixel am sichtbaren Rand. Die RGB-Werte eines Pixels werden ja aus den R/G/B Informationen der Nachbarn berechnet, denn z.B. bei (0,0), das ist oben links, wird nur ein R-Wert gemessen wegen des Rotfilters auf (0,0). Die RGB-Werte des Pixels bei (0,0) können ohne die Extrapixel oberhalb und links nicht berechnet werden.

Gruß
Stuessi

Stuessi · 14.01.2006, 20:11

Hallo,
gerade habe ich gemerkt, dass
mit RSE 3014x2006 Pixel große Bilder aus einer RAW Datei erzeugt werden.
Gruß
Stuessi

11.01.2006, 15:52	#3
PauloG Registriert seit: 18.02.2005 Ort: Hamburg Beiträge: 1.974	Tool: "tote" Pixel aus CCD-Randbereich nutzbar mac DNG recover Edges Habs nicht getestet, habs heute morgen erst im zug in der ct´ gelesen. Gruß Paulo __________________ Frei nach Shakespeare: To RAW or not to RAW, That is (allways) the question!

11.01.2006, 16:23	#4
ManniC Registriert seit: 15.10.2003 Ort: Bottrop Beiträge: 26.177	...dazu gibt's einen Thread, ich nehme mal Klebstoff __________________ VLG: Manni

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

20.12.2005, 22:07	#1
hk Registriert seit: 25.03.2005 Ort: Nürnberg Beiträge: 227	Ich hab`s mit einer A1-Rohdatei probiert und dann beide Bilder, einmal mit DNG Recover Edges und einmal ohne, voneinander subtrahiert. Das Ergebnis ist ein 100% schwarzes Bild. ==> Kein Unterschied

20.12.2005, 22:13	#2
WinSoft Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 4.030	Ich habe mal zum Test DNG-Dateien des Leica-DMR durch das Progrämmchen laufen lassen und "gewinne" rund 50 000 Pixel. Aber einen Unterschied Vorher - Nachher konnte ich auch in voller 100%-Ansicht NICHT feststellen. Und das reicht mir...

11.01.2006, 18:06	#6
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.042	Hallo, in der RAW-Datei zur D7D werden tatsächlich einige Byte mehr abgespeichert, als angezeigt. Ich habe mal vor Tagen mit dem Hex-Editor nachgeschaut, es sind jeweils 4 Zeilen oben und unten und 4 Spalten links und rechts. Meine Vermutung: Man braucht diese Zeilen / Spalten zur richtigen Interpolation der RGB-Werte der Pixel am sichtbaren Rand. Die RGB-Werte eines Pixels werden ja aus den R/G/B Informationen der Nachbarn berechnet, denn z.B. bei (0,0), das ist oben links, wird nur ein R-Wert gemessen wegen des Rotfilters auf (0,0). Die RGB-Werte des Pixels bei (0,0) können ohne die Extrapixel oberhalb und links nicht berechnet werden. Gruß Stuessi

14.01.2006, 20:11	#7
Stuessi Registriert seit: 17.05.2005 Ort: in der Nähe von Köln Beiträge: 2.042	Hallo, gerade habe ich gemerkt, dass mit RSE 3014x2006 Pixel große Bilder aus einer RAW Datei erzeugt werden. Gruß Stuessi

Sponsored Links

Sponsored Links