SonyUserforum - Preview RawShooter Premium

Sunny · 27.10.2005, 18:50

Zitat:

Zitat von joergW

more will follow

bis denn

joergW

Ich bitte darum denn das Angebot gilt nur bis 31.10.05

Stefan42 · 27.10.2005, 18:58

Die machen eine interessante Marketingpolitik,
erst eine kleine Version umsonst anbieten,
und dann ein krasses Einführungsangebot auf wenige Tage begrenzt...

Ich werde es mir auch mal ansehen,
insbesondere ob die Fehler bei der Variantenverwaltung weg sind.
S.

jrunge · 27.10.2005, 19:05

Zitat:

Zitat von Sunny

Zitat:

Zitat von joergW

more will follow

bis denn

joergW

Ich bitte darum denn das Angebot gilt nur bis 31.10.05

Hallo,
Vorsicht beim Superangebot: für uns kommen noch 25% MwSt. (Dänemark) hinzu, dann liegt der Preis bei 65,25 €.

Siehe hier.

Sunny · 27.10.2005, 19:07

Danke Jürgen,

dann werde ich, wenn ich es will, in den USA kaufen

joergW · 27.10.2005, 19:37

Moin,

so ich habe mal was weiter rumprobiert ... man kann mit dem neuen RAW-Shooter Premium ein Bild soweit bearbeiten, dass es direkt ins Web gestellt werden kann.

als Vergleich das gleiche Bild mit RAW-Shooter Essebtial + Photoshop.

Die kleinen Unterschiede sind für mich eher in der Bearbeitung zu suchen, als im Programm. Da ich recht gerne mit RAW fotografiere, spart mir der RAW-Shooter Premium zumindest mal Arbeit ... was die Qualität angeht, da teste ich erst noch weiter.

bis denn

joergW

jrunge · 27.10.2005, 23:48

Zitat:

Zitat von Sunny

Danke Jürgen,

dann werde ich, wenn ich es will, in den USA kaufen

Hallo Sunny,

dann aber beeilen, denn ab 1.11.05 kostet's dort 99,-$

(lt. Pixmantec Newsletter vom 27.10.05).

Stefan42 · 28.10.2005, 00:08

und wie kauft man das in den USA??

dA2Eye · 28.10.2005, 12:28

Moin !

Ich habe mit RAW experimentiert und habe mich mittlerweile für JPEG in höchster Auflösung entschieden. Denn ... siehe diese Seite:

http://www.stoske.de/digicam/Artikel/rawjpeg.html

Sieht doch vernünftig aus. Oder?
Was soll also dieser Hype um RAW. - Schon klar - ich ahne, was jetzt kommt, von den RAW-Verfechtern.
Aber man kann es ja halten wie ein TagDecker - mal RAW, wenn nötig. Meist aber ist es unnötig.

Neueste Gerüchte um RAW-Shooter siehe auch hier:

Hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65506

Gruß,
AyE.

Jan · 28.10.2005, 12:38

Hi AyE,
die Seite ist nicht wirklich neu und Stoske beschriebt viele interessante Dinge, aber speziell dieses Beispiel ist für mich kein grundsätzliches Gegenargument gegen raw.
- Du muß erstmal ein Motiv und Fotografnen (Stativ) haben, bei denen 3 jpgs optimal überlagert werden können, das geht nicht immer.
- Abh. von Kompression sind 3 jpgs nicht unbedingt kleiner als ein raw.
- Eine raw-Belichtungsreihe in wirklich schwierigen Situationen erlaubt natürlich noch viel mehr aus seinen Bildern zu holen.
Grüße, Jan

dA2Eye · 28.10.2005, 13:16

Hallo Jan !

Das ist mir freilich auch alles klar !

Nun - dann footofiere ich aber eher mit Dia oder TMax (s/w).

Ergo bleibt mehr Platz auf den Speicherkarten und ein Stativ habe ich bei FotoUnternehmungen eh immer dabei !

Nun ja, ich will keinen überzeugen - sondern nur Hinweise geben - für Leute, die mehr erreichen wollen als nur ihre Festplatte mit Bildern vollzuballern.

Alles andere ... siehe die diversen links zu guten Sites über Photographie.

z.B.:

http://www.analogisch.de

und viele andere

Gruß
___
AyE.

27.10.2005, 18:58	#12
Stefan42 Registriert seit: 03.11.2003 Ort: D-Aachen Beiträge: 408	Die machen eine interessante Marketingpolitik, erst eine kleine Version umsonst anbieten, und dann ein krasses Einführungsangebot auf wenige Tage begrenzt... Ich werde es mir auch mal ansehen, insbesondere ob die Fehler bei der Variantenverwaltung weg sind. S. __________________ Let me take you by the hand and lead you through the streets of London

28.10.2005, 00:08	#17
Stefan42 Registriert seit: 03.11.2003 Ort: D-Aachen Beiträge: 408	und wie kauft man das in den USA?? __________________ Let me take you by the hand and lead you through the streets of London

28.10.2005, 12:28	#18
dA2Eye Registriert seit: 24.05.2005 Beiträge: 1.203	RAW oder nicht RAW Moin ! Ich habe mit RAW experimentiert und habe mich mittlerweile für JPEG in höchster Auflösung entschieden. Denn ... siehe diese Seite: http://www.stoske.de/digicam/Artikel/rawjpeg.html Sieht doch vernünftig aus. Oder? Was soll also dieser Hype um RAW. - Schon klar - ich ahne, was jetzt kommt, von den RAW-Verfechtern. Aber man kann es ja halten wie ein TagDecker - mal RAW, wenn nötig. Meist aber ist es unnötig. Neueste Gerüchte um RAW-Shooter siehe auch hier: Hier: http://www.heise.de/newsticker/meldung/65506 Gruß, AyE.

28.10.2005, 12:38	#19
Jan Registriert seit: 08.09.2003 Ort: Erkrath bei Köln Beiträge: 7.446	Hi AyE, die Seite ist nicht wirklich neu und Stoske beschriebt viele interessante Dinge, aber speziell dieses Beispiel ist für mich kein grundsätzliches Gegenargument gegen raw. - Du muß erstmal ein Motiv und Fotografnen (Stativ) haben, bei denen 3 jpgs optimal überlagert werden können, das geht nicht immer. - Abh. von Kompression sind 3 jpgs nicht unbedingt kleiner als ein raw. - Eine raw-Belichtungsreihe in wirklich schwierigen Situationen erlaubt natürlich noch viel mehr aus seinen Bildern zu holen. Grüße, Jan __________________ _FC___D7_

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

27.10.2005, 19:07	#14
Sunny Erleuchter Registriert seit: 07.09.2003 Beiträge: 26.668	Danke Jürgen, dann werde ich, wenn ich es will, in den USA kaufen

27.10.2005, 19:37	#15
joergW Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Alfter bei Bonn Beiträge: 1.369	Moin, so ich habe mal was weiter rumprobiert ... man kann mit dem neuen RAW-Shooter Premium ein Bild soweit bearbeiten, dass es direkt ins Web gestellt werden kann. als Vergleich das gleiche Bild mit RAW-Shooter Essebtial + Photoshop. Die kleinen Unterschiede sind für mich eher in der Bearbeitung zu suchen, als im Programm. Da ich recht gerne mit RAW fotografiere, spart mir der RAW-Shooter Premium zumindest mal Arbeit ... was die Qualität angeht, da teste ich erst noch weiter. bis denn joergW

28.10.2005, 13:16	#20
dA2Eye Registriert seit: 24.05.2005 Beiträge: 1.203	Hallo Jan ! Das ist mir freilich auch alles klar ! Nun - dann footofiere ich aber eher mit Dia oder TMax (s/w). Ergo bleibt mehr Platz auf den Speicherkarten und ein Stativ habe ich bei FotoUnternehmungen eh immer dabei ! Nun ja, ich will keinen überzeugen - sondern nur Hinweise geben - für Leute, die mehr erreichen wollen als nur ihre Festplatte mit Bildern vollzuballern. Alles andere ... siehe die diversen links zu guten Sites über Photographie. z.B.: http://www.analogisch.de und viele andere Gruß ___ AyE.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links