[nex69]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Und mit Konverter(n)?

Dann wirds ein sehr teures 5.6/240-600. Bringt ja nichts. Dann nimmt man doch lieber das günstige 5.6/200-500. Wenn man ständig einen TK nutzen muss, hat man ein zu kurzes Objektiv gekauft.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Das 120-300mm soll 9.500 Dollar kosten!

[nex69]

Wundert mich nicht.

[hpike]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Und mit Konverter(n)?

Ich kauf mir doch nicht so ein Objektiv, um es anschließend mit Konverter zu verlängern und auch noch die teuer bezahlte Lichtstärke zu verlieren. Das kann man mal im Notfall machen, aber ganz allgemein ist das keine Brennweite für Naturfotografen.

[guenter_w]

Gibt das Sony einen push für die ja schon "uralte" a 7 III zur A 7 IV?

[nex69]

Warum sollte es? Die A7III ist grad mal knappe zwei Jahre alt. Die D750 ist mehr als fünf Jahre alt.

[Bru_Nello]

Kinders wie die Zeit vergeht, meine letzte Nikon war die D700, meine aktuellste heißt a7iii.

[Schlumpf1965]

Zitat von Crimson

...auch wenn das jetzt sicher wieder vielzählige lange Gesichter bei Leuten geben wird, die die Kamera eh nicht kaufen würden.....

… aber alles besser wissen, als wären sie selbst Konstrukteure solcher Kameras

[guenter_w]

Zitat von nex69

Warum sollte es? Die A7III ist grad mal knappe zwei Jahre alt. Die D750 ist mehr als fünf Jahre alt.

Uch bin mit meiner A7 III sehr zufrieden, dennoch hat auch diese Kamera(-klasse) durchaus Verbrsserungspotential, um den Vorsprung zu halten. Z.B. beide Schächte UHS II, besseres Display mit besserer Touchfunktion und vor allem Beweglichkeit, schnellere Wiedergabe nach der Aufnahme usw.

[nex69]

Klar gibt es immer Verbesserungspotential. Aber die direkte Konkurrenz bei Nikon heisst Z6 und nicht D780.