[usch]

Sie führt ja nach, solange der Auslöser halb gedrückt ist, nur eben nicht zwischen den Aufnahmen. Dasselbe macht sie auch mit nativen Objektiven bei Arbeitsblenden kleiner als f/8, das ist also jetzt keine Einschränkung speziell in Bezug auf den Adapter.

[dinadan]

Zitat von usch

das ist also jetzt keine Einschränkung speziell in Bezug auf den Adapter.

Ich adaptiere diverse lichtstarke A-Mount Gläser, den Serienbildmodus ohne AF-Nachführung empfinde ich in der Praxis dann doch als signifikante Einschränkung. Das die nativen Objektive das gleiche Verhalten bei Blenden größer F8 zeigen, habe ich noch nie bemerkt. So kleine Blenden verwende ich nicht bei bewegten Objekten.

[embe]

Direkt unter HINWEIS


→ Bild in der Galerie

Edit: Zu langsam

[kayf]

Und ich hab drei mal geschaut. Danke euch. Das heißt also 3 Bilder/s sind mit Nachführung möglich.

[peter2tria]

Ja, das klappt auch gut bis sehr gut, ja nach Objektiv.

[Mando.68]

Zitat von kayf

Und ich hab drei mal geschaut. Danke euch. Das heißt also 3 Bilder/s sind mit Nachführung möglich.

Bei Panasonic G9 sind es 20 (Af-C) bzw. 60 (Af-S) Bilder. Aber Wahrheit will ja keiner lesen...
War mit der Gx 80 in Kombination mit dem Minolta 400mm Apo und Sigma 50-500mm sehr zufrieden. Daher kann ich mir vom Erlös der 99ii die G9 mit dem Leica 100-400mm
holen. Damit bin ich schneller als eine Sony 9, und habe mehr Auflösung als eine Sony 7R4...
Kunst ist nicht 60 Bilder pro Sekunde, sondern 1/10 sek. Belichtungszeit bei 400mm...
Aber wenn man hier Wahrheit schreibt, wird man gemobbt...

[Robert Auer]

Zitat von Mando.68

Bei Panasonic G9 sind es 20 (Af-C) bzw. 60 (Af-S) Bilder. Aber Wahrheit will ja keiner lesen...
War mit der Gx 80 in Kombination mit dem Minolta 400mm Apo und Sigma 50-500mm sehr zufrieden. Daher kann ich mir vom Erlös der 99ii die G9 mit dem Leica 100-400mm
holen. Damit bin ich schneller als eine Sony 9, und habe mehr Auflösung als eine Sony 7R4...
Kunst ist nicht 60 Bilder pro Sekunde, sondern 1/10 sek. Belichtungszeit bei 400mm...
Aber wenn man hier Wahrheit schreibt, wird man gemobbt...

Hallo, ich habe hier nicht mitgelesen, darum meine Frage. Das mit dem "mehr Auflösung" kann ich nicht einordnen. Kann es sein, dass die G9 "nicht mehr als 20MP" liefert, oder ist der Vergleich nur gemeint, wenn man die A7RIV auf den kleinen MFT Ausschnitt croppen würde? Dass MFT bei dem geringen Bildwinkel aus 400 mm Brennweite eine Bildwirkung wie ein 800 mm Objektiv ergibt, wird ja auch meiner Meinung nach mit einem noch kleineren Pixelabstand erkauft. Oder liege ich da falsch?
Und je kleiner die Pixel desto größer die Gefahr beim Auslösen zu Verreissen. Auch kann man oft nicht genug Licht haben, um bei der oft geringen Lichtstärke Bildrauschen zu vermeiden.
Da die kleineren Baugrößen bei den Teleobjektiven auch Vorteile haben, habe ich auch noch eine MFT Ausrüstung. Die hat bei mir allerdings seit dem Einzug der A7RIV das Haus nicht mehr verlassen.

[kayf]

Zitat von Mando.68

Bei Panasonic G9 sind es 20 (Af-C) bzw. 60 (Af-S) Bilder....

Ohne zu wissen, wozu dieser Vergleich in diesem Thread sinnvoll ist, ist die Angabe der 60 bei AF-S hier definitiv unpassend, da es ja um „mit Nachführung“, also AF-C, geht.

[dinadan]

Zitat von Mando.68

Bei Panasonic G9 sind es 20 (Af-C) bzw. 60 (Af-S) Bilder. Aber Wahrheit will ja keiner lesen...

Doch, interessiert mich brennend. Mit welchem Sony-A auf MFT-Adapter kommst du auf diese Traumwerte?