[guenter_w]

Zitat von laurel

Wenn ich gewusst hätte , dass die A7 nach nur einem Jahr schon wieder ersetzt werden würde , hätte ich den Ramsch gar net gekauft und hätte noch ein Jahr gewartet.

Wieviele Bilder hättest du versäumt? Kaufst du eine Kamera nur, wenn sie mindestens drei Jahre nach dem Kauf "noch läuft" oder nach deinen Wünschen und Bedürfnissen?

[Mikosch]

Zitat von laurel

Nachdem die A7 gerade mal 1 Jahr gehalten hat ...

Ist Deine A7 jetzt kaputt?

[turboengine]

Zitat von laurel

Wenn ich gewusst hätte , dass die A7 nach nur einem Jahr schon wieder ersetzt werden würde , hätte ich den Ramsch gar net gekauft und hätte noch ein Jahr gewartet.

Ich habe den Ramsch immer noch. Freiwillig, weil ich die Features der IIer nicht brauche und auch nicht bezahlen will. Wenn SONY mit einer neuen 24MP-Sensorgeneration ums Eck kommt, schaut es vielleicht anders aus. Insofern finde ich die Modellpolitik mit den mehreren Varianten parallel sehr gut. Ich sehe jetzt aber nicht sooo viel Potential für grossartige Verbesserungen.

Hellerer und besserer Sucher wie bei der neuen LEICA?
4K?
AF?
Auflösungserhöhung durch IBIS?
Besseres Tethering?
Grössere Batterie?
GPS?

...OK doch schon einiges ;-)

[laurel]

Mit der Bildqualität bin ich zufrieden .
Ich würde jedoch gerne den PDAF wie es die A7II jetzt ermöglicht mit dem LAEA 3 nutzen können .
Geht natürlich mit der A7 nicht

[Mikosch]

Ich würde auch gern bei ISO 25.000 und rauscharm fotografieren, geht natürlich nicht (mit A99 die ich mir ausgesucht habe). Und nun?

Die A7 wurde meines Erachtens aber auch nicht ersetzt durch die A7 II sondern lediglich ergänzt. Beide Kameras sind nach wie vor im Programm. So kann sich jeder das aussuchen was er benötigt.

[binbald]

Vielleicht ist E-mount ja auch schon fasttot?

[The Norb]

Zitat von Mikosch

Ich würde auch gern bei ISO 25.000 und rauscharm fotografieren.....

Rauscharm ? Nein - ich möchte natürlich auch noch nach dem 3. Glühwein fotographieren

*Scherz beiseite*

.....früher waren 1600 ISO bei einem Spezialfilm für Nachtaufnahmen verfügbar, der normalerweise beim freundlichen Fotohändler 4 Tage vorher als separate Einzelbestellung geordert werden musste, weil sowas aufgrund der aufwändigen Filmentwicklung nur 8 mal im Jahr verkauft wurde.

Die Kameras heutzutage sind doch dermaßen gut geworden: Da kann man doch nur jeden Tag in Jubel ausbrechen, vor allem wenn man sich die Bilder anguckt die man damit täglich macht. Es ist mir ehrlich gesagt nicht verständlich, wie man da von "Ramsch" reden kann.

Es muss auch nicht immer das Schönste, Neueste und Tollste sein um gute Bilder zu machen. Ich weiss noch, wie die Fachpresse in Begeisterung ausbrach als die erste 1 Megapixel DSLR rauskam. "Das sein nun echt was für absolute Profis". Es gab Geschichten, das man angeblich mit diesen Boliden Mädels im Strickpullover "quasi nackt" ablichten könnte weil die Bildschärfe durch den Pulli bis runter auf die Haut ginge - und alles überschlug sich vor Begeisterung.

Heute wird eine Kamera mit 20 Megapixeln müde belächelt, genau wie Leute die sich mit so einem "Auslaufmodell" noch öffentlich auf eine Strasse trauen. Mal im Ernst: Da ist doch langsam ein bischen der Maßstab verloren gegangen, meint ihr nicht auch ?

[Yonnix]

Zitat von The Norb

Mal im Ernst: Das ist doch langsam ein bischen der Maßstab verloren gegangen, meint ihr nicht auch ?

Guter Beitrag

...das liegt vielleicht daran, daß sich viele leider nur über ihr Equipment definieren/profilieren.

[Tokina]

Früher war sowieso alles Besser

Glaube nicht das Sony jährlich eine neue Version A7 Version rausbringt.
Die nächste 7 wird wohl eher ein IPhone 7