SonyUserforum - Eishockey ist sehr schnell, welche Kamera ist empfehlenswert?

*thomasD* · 11.04.2015, 14:46

Ich würde bei Sony die A7S nehmen wenn ich die Wahl hätte. Bei schlechtem Licht der bessere AF und die kürzeren Belichtungszeiten.

Bandenfresser · 11.04.2015, 19:59

Hier noch ein paar aktuelle Fotos vom 04. und 09. April mit der A99. Die ersten beiden Bilder habe ich mit dem Tamron 150-600 gemacht. Die anderen mit dem SAL70400II.

Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Bild in der Galerie

Ditmar · 11.04.2015, 20:08

Irgendwie sieht man auf den Bildern nichts von der Schnelligkeit des Spiels, eben "Standbilder", womit ich die Fotos an sich nicht abwerten möchte, die mir von der Schärfe her gefallen, nur die Dynamik des Spiels kommt so nicht herüber.

Bandenfresser · 11.04.2015, 20:14

Auch wenn du die Dynamik nicht siehst, war das Tempo der beiden Spiele sehr hoch. Am spritzenden Eis erkennst du z.b. das Tempo. Das sieht man bei langsamen Partien nicht.

Windbreaker · 11.04.2015, 22:09

Mitzieher sind, finde ich, auch ziemlich schwierig im Eisstadion, weil du ja immer noch die Scheibe dazwischen hast.(zumindest bei meinen Aufnahmen)

dieterson · 11.04.2015, 22:34

Ich denke von den aktuellen Kameras wäre die A77II mit dem Sony 70-200 f2.8 oder dem Tamron 70-200 USD wohl die beste Lösung. Ich habe bei den Rostock Pyranhas bei einem Spiel mit der A65 und dem "alten" Tamron 70-200 f2.8 Macro ziemlich viele Fotos gemacht und fand die Ausbeute gar nicht so schlecht. Ich habe sogar ein Bild, wo der Puck kurz nach einem Stoß direkt vor dem Tor zu sehen ist (Auch mit nicht dem "aller-optimalsten" Werkzeug kann man scheinbar noch gute Eishockey-Fotos machen, munkelt man zumindest....

).

LG, Reinhard

dey · 11.04.2015, 22:58

Eishockey ist auch gar so schnell, wie man meint.
Die Dynamik kommt sehr stark durch den Körperkontakt.
Was wirklich schnell oder dynamisch ist, sind Richtungswechsel und Kurvengeschwindigkeiten.
Die Belichtungszeit interessiert aber eher für absolute Geschwindigkeit.
Den abgeschossenen Puck sieht man häufig nicht.
Die Richtungswechsel sind dann für den AF die Herausforderung.

Zaar · 12.04.2015, 15:32

Da Eishockey (ohne speziellen Pass) meist aus etwas größerer Entfernung aufgenommen wird, sollte es keine allzu großen Herausfordungen für Kameras mit einem aktuellen AF und einem Einbein geben (vorausgesetzt, man hat schon ein paar Spiele fotografiert). Ich bin mir ziemlich sicher, dass das sogar mit einer A6000 ginge

. Als Beispiel ein paar Fotos vom Inline-Skaterhockey, das i.d.R. noch ein wenig schneller ist, auf einem kleineren Feld stattfindet und meistens schlechter beleuchtet ist.

Die folgenden Fotos habe ich direkt vom Rand gemacht (das Fangnetz mit 2 Fingern über der Frontlinse festhaltend). Bei den deutlich dunkleren (und farblich nicht so guten), ist mir trotzdem das Netz ungünstig vor die Linse gerutscht.

Möglicherweise sind sie etwas zu aggressiv entrauscht (ich übe noch mit DxO).

→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie

Viele Grüße,
Markus

hanito · 12.04.2015, 16:29

Die Bilder gefallen mir gut, geht auch mit der A6000 wie man sieht. Welches Objektiv hast Du verwendet?
Ich kann auch sagen, die A6000 überrascht mich immer wieder.

Zaar · 12.04.2015, 17:06

"Race" und "Dance" (6 und 8) sind mit dem Tamron 70-200/2.8 an LA-EA4 gemacht. Ich habe dann aber auf das SEL 50/1.8 gewechselt, weil mir das Tammy bei den Hühnen auf Rollen in unmittelbarer Nähe zu mir zu lang war. Dafür sind einige der Bilder auch noch ziemlich beschnitten worden. Die Empfindlichkeit hatte ich auf ISO 5000 festgetackert und die Belichtung manuell eingestellt.

Das Sigma 50-150 wäre für diesen Sport an APS-C ideal ...

11.04.2015, 19:59	#12
Bandenfresser Registriert seit: 03.01.2012 Ort: CH, GR Beiträge: 327	Hier noch ein paar aktuelle Fotos vom 04. und 09. April mit der A99. Die ersten beiden Bilder habe ich mit dem Tamron 150-600 gemacht. Die anderen mit dem SAL70400II. Bild in der Galerie Bild in der Galerie Bild in der Galerie Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Bild in der Galerie Geändert von Bandenfresser (11.04.2015 um 20:03 Uhr)

11.04.2015, 20:08	#13
Ditmar Registriert seit: 28.09.2003 Ort: D 10557 Berlin Moabit Beiträge: 16.963	Irgendwie sieht man auf den Bildern nichts von der Schnelligkeit des Spiels, eben "Standbilder", womit ich die Fotos an sich nicht abwerten möchte, die mir von der Schärfe her gefallen, nur die Dynamik des Spiels kommt so nicht herüber. __________________ mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar

11.04.2015, 20:14	#14
Bandenfresser Registriert seit: 03.01.2012 Ort: CH, GR Beiträge: 327	Auch wenn du die Dynamik nicht siehst, war das Tempo der beiden Spiele sehr hoch. Am spritzenden Eis erkennst du z.b. das Tempo. Das sieht man bei langsamen Partien nicht. Geändert von Bandenfresser (11.04.2015 um 20:20 Uhr)

11.04.2015, 22:34	#16
dieterson Registriert seit: 17.10.2011 Ort: Rostock Beiträge: 455	Ich denke von den aktuellen Kameras wäre die A77II mit dem Sony 70-200 f2.8 oder dem Tamron 70-200 USD wohl die beste Lösung. Ich habe bei den Rostock Pyranhas bei einem Spiel mit der A65 und dem "alten" Tamron 70-200 f2.8 Macro ziemlich viele Fotos gemacht und fand die Ausbeute gar nicht so schlecht. Ich habe sogar ein Bild, wo der Puck kurz nach einem Stoß direkt vor dem Tor zu sehen ist (Auch mit nicht dem "aller-optimalsten" Werkzeug kann man scheinbar noch gute Eishockey-Fotos machen, munkelt man zumindest....). LG, Reinhard

11.04.2015, 22:58	#17
dey Registriert seit: 03.09.2009 Ort: Ilvese boi Mannem Beiträge: 15.272	Eishockey ist auch gar so schnell, wie man meint. Die Dynamik kommt sehr stark durch den Körperkontakt. Was wirklich schnell oder dynamisch ist, sind Richtungswechsel und Kurvengeschwindigkeiten. Die Belichtungszeit interessiert aber eher für absolute Geschwindigkeit. Den abgeschossenen Puck sieht man häufig nicht. Die Richtungswechsel sind dann für den AF die Herausforderung. __________________ Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!

11.04.2015, 14:46	#11
thomasD Registriert seit: 07.01.2008 Ort: HU Beiträge: 4.818	Ich würde bei Sony die A7S nehmen wenn ich die Wahl hätte. Bei schlechtem Licht der bessere AF und die kürzeren Belichtungszeiten.

11.04.2015, 22:09	#15
Windbreaker Registriert seit: 01.11.2010 Ort: Vörstetten Beiträge: 6.581	Mitzieher sind, finde ich, auch ziemlich schwierig im Eisstadion, weil du ja immer noch die Scheibe dazwischen hast.(zumindest bei meinen Aufnahmen)

12.04.2015, 15:32	#18
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	Da Eishockey (ohne speziellen Pass) meist aus etwas größerer Entfernung aufgenommen wird, sollte es keine allzu großen Herausfordungen für Kameras mit einem aktuellen AF und einem Einbein geben (vorausgesetzt, man hat schon ein paar Spiele fotografiert). Ich bin mir ziemlich sicher, dass das sogar mit einer A6000 ginge . Als Beispiel ein paar Fotos vom Inline-Skaterhockey, das i.d.R. noch ein wenig schneller ist, auf einem kleineren Feld stattfindet und meistens schlechter beleuchtet ist. Die folgenden Fotos habe ich direkt vom Rand gemacht (das Fangnetz mit 2 Fingern über der Frontlinse festhaltend). Bei den deutlich dunkleren (und farblich nicht so guten), ist mir trotzdem das Netz ungünstig vor die Linse gerutscht. Möglicherweise sind sie etwas zu aggressiv entrauscht (ich übe noch mit DxO). → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Viele Grüße, Markus __________________ twindaddy twindaddy-fotos [f] Geändert von Zaar (13.04.2015 um 11:19 Uhr)

12.04.2015, 16:29	#19
hanito Registriert seit: 08.09.2005 Beiträge: 2.896	Die Bilder gefallen mir gut, geht auch mit der A6000 wie man sieht. Welches Objektiv hast Du verwendet? Ich kann auch sagen, die A6000 überrascht mich immer wieder.

12.04.2015, 17:06	#20
Zaar Registriert seit: 05.11.2004 Beiträge: 2.195	"Race" und "Dance" (6 und 8) sind mit dem Tamron 70-200/2.8 an LA-EA4 gemacht. Ich habe dann aber auf das SEL 50/1.8 gewechselt, weil mir das Tammy bei den Hühnen auf Rollen in unmittelbarer Nähe zu mir zu lang war. Dafür sind einige der Bilder auch noch ziemlich beschnitten worden. Die Empfindlichkeit hatte ich auf ISO 5000 festgetackert und die Belichtung manuell eingestellt. Das Sigma 50-150 wäre für diesen Sport an APS-C ideal ... __________________ twindaddy twindaddy-fotos [f]

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links