[sir-charles]

Zitat von Murdoch²

Insbesondere wenn der Künstler dies so gewollt hat...

Wenn der Künstler so weit ist, und seine Bilder nicht mehr im „Trau-Dich“-Bereich zeigt, kannst Du gerne ein unscharfes Hauptmotiv als Kunst feiern.

Zitat von jqsch

Bei 4s Belichtungszeit bewegt sich nun auch mal ein Wachmann minimal.

Jo, der Inhalt seines rechten Armes (weißer Stock ?) bewegt sich in der Zeit.
Die Helmpracht, der Mantel und die Stiefel bewegen sich jedoch nicht.
Die liegen in der Unschärfe. Da kann man gerne auf die Sporen schauen.

Bildschärfe ist ein Instrument, den Blick des Betrachters zu leiten. Die gegenüberliegende Häuserfront ist scharf. So gesehen steht er mir im angebotenen Blickfeld und versperrt mir die Sicht.

Wenn das Hauptmotiv unscharf sein darf, dann habt ihr hier einen der kommenden Künstler entdeckt.

Kunst kommt von Können. Würde es von Wollen kommen, hieße es Wunst.
Dieses Bild würde ich unter Wunst einordnen.

Gruß
Frank

[Michael21]

Zitat von sir-charles

Kunst kommt von Können. Würde es von Wollen kommen, hieße es Wunst.

Und das ist eine häufig verwendete Killerphrase.

In Verbindung mit den verwischten Autolichtern und der Kenntniss dass es sich um eine Langzeitbelichtung handelt, finde ich den etwas unscharfen Wachmann jetzt nicht so schlimm. Aber die scharfe Häuserfront passt gar nicht zum Bild, da bin ich der gleichen Meinung.

[DiegoRivera]

Wie soll ich das denn verhindern? Künstlich unscharf machen? Der Fokus lag schon auf dem Wachmann.. Auch wenn er stillstand, ganz still dann eben doch nicht bei Langzeitbelichtung. Das Haus dagegen.........
Und in manchen Dingen bin ich noch Neuling.

Zitat von Michael21

...die scharfe Häuserfront passt gar nicht zum Bild, da bin ich der gleichen Meinung.

[Michael21]

Sorry, ich wollte eigentlich konstruktive Kritik äußern.
2. Versuch:
Die Bildidee ist super, muß man erstmal drauf kommen, den Wachmann von hinten zu fotografieren und dann noch eine Langzeitbelichtung. Die massive Gestalt und mittige Position von dem Wachmann in Verbindung mit der Szenerie davor vermittelt wirklich den Eindruck dass er auf alles/alle aufpaßt. Gefällt mir gut, viel besser als ihn einfach nur von vorne abzulichten.
Der erste Blick fällt auf den Wachmann und deshalb ist er m. E. ausreichend scharf. Danach erst wandert das Auge weiter im Bild nach vorne. Da die verwischten Lichter eine gewollte Unschärfe darstellen, wäre es schöner wenn auch die Häuserfront etwas unschärfer wäre. Dadurch würde auch der Wachmann noch mehr in den Mittelpunkt rücken, das Foto wäre noch etwas besser geworden als es ohnehin schon ist. Hätte man mit einer weiter geöffneten Blende (z. B. f/ 2,8) und ISO 50 erreichen können. Vielleicht beim nächsten mal.

[DiegoRivera]

Danke für den Tipp.
Blende, kleiner als f4 ging nicht, da das SEL 2470 in Benutzung war.
Aber die Blende habe ich auf (ich glaube) f6 hochgesetzt und ISO war 100
Ich probiere es beim nächsten Londonbesuch :-)

Zitat von Michael21

..........Hätte man mit einer weiter geöffneten Blende (z. B. f/ 2,8) und ISO 50 erreichen können. Vielleicht beim nächsten mal.