[Shooty]

Für mich ist das Bild extremst zweigeteilt.
Oben ist ein wirklich ansehnluches Bild einer Frau, unten (der teil der Beine, unterhalb vom Po) ist das Bild für mich extremst unschön.
Der Oberschenkel ist viel zu stämmig und passt so einfach nicht ins gesamte Bild.

Wenn solch ein Bild aus der Kamera fällt würd ich einfach mal versuchen es unter der Pofalte abzuschneiden. Dann sind die Problematischen beine Weg. Oder man muss ordendlich verflüssigen um die beine und Knie wieder gerade zu biegen.
Ist halt so wenn das Bild dann wirklich auf der Bewegung raus entsteht. Wobei ich mioch echt frage ob das auch an Brennweite usw liegen kann. Die Dame hat ja wirklich einen dickeren Oberschenken als Bauch.
Eventuell der Aufnahmestandpunkt noch zusätzlich von weiter unten? Bein Vorgestreckt, dabei angespannt? .... naja so jedenfalls mein eindruck.

[chefboss]

Annetta war angeblich Jugendmeisterin in Gymnastik, deshalb auch die kräftigen Beine.

Vielen Dank für Eure Zeit und Beiträge.
Ich denke auch, Beschneiden täte gut.

Gruss, frank

[gpo]

Zitat von chefboss

Annetta war angeblich Jugendmeisterin in Gymnastik.....
Gruss, frank

Moin
nach dem ich nun öfters den Hannes und speebiker "feddichgemacht" hatte...
ist nun der Chefboss dran

die Kritik fällt "mehrlagig" aus...

auf den ersten Blick> ein schickes Mädelsbild
und zwar deshalb, weil ich nun nicht alle Bilder vom Frank gesehen habe,
ob da schon mal "was dabei gewesen war"...als Vergleich.

der zweite Blick aber läst mich schütteln....
da fagt man sich> wozu Workshops...wenn nun das rausgekommen ist

# das Licht ist langweilig....
und zwar deshalb weil dem A.H.Workshopleiter nix besseres einfällt...
bekanntlich "liebt er ja BDs" und "One-Light" über alles...
hier haben wir aber fast eine ganze Figur....
und da wären andere Maßnahmen sinnvoll gewesen

# Figur....
ja mag sein das sie Turnerin war....nur war das wohl schon sehr lange her denn>>>
Modelle mit sportlichem Hintergund, können ihre Muskeln "besser darstellen"

hier aber ist es so....das die Rückansicht, die Beinstellung, das Oberkörperposing....
dazu führen das ALLE Muskulatur ab Gürtellinie>>> schon wabbelig aussehen
das Licht, was nicht passend war...unterstützt die ganze Geschichte negativ

anders gesagt...ihre Beinstellung ist entlastend und>>> nicht gespannt....
(shooty hats ja auch bemerkt)

# sonst....
ich nehme mal an, das schlicht zu wenig Zeit auf Workshops ist....
das zu erkennen, sich zu trauen> ihr eine andere Pose "zu diktieren"....
man hats einfach, wegen Tunnelblick nicht erkannt.
Mfg gpo

[chefboss]

Zitat von gpo

Moin
... wegen Tunnelblick nicht erkannt.
Mfg gpo

Den habe ich immer noch, denn es hat riesigen Spass gemacht.

Das Lichtset hat nicht Alexander gemacht und bestand ursprünglich aus
zwei Stripes und ein Beauty Dish, für mich etwas zu rosa, so dass ich diese Überbelichtung mit den nackten Blitzröhren wählte.

Der Workshop bestand aus 5 Sets, erstellt und betreut von 5 völlig unterschiedlichen Fotografen.
Zusätzlich bestand eine Bildbearbeitungsstation, wo mir DomQuichotte zeigte, wie man Halsfalten mindern könnte.
Der Mensch hat nun mal beim Blick über die kühle Schulter Halsfalten und das Gewebe beginnt zu erschlaffen.

Gruss, frank

[gpo]

ja OK....

nur mir zeigt sowas immer auf....
das man unterschiedliche Lichtformer ....nicht so einfach "würfeln" kann

und es zeigt das solche Workshops nur "an der Oberfläche kratzen"...
letztlich der Grund warum Studios die Kundenaufträge abarbeiten,
dann letztlich sauteurer einegrichtet sind,
um genau> auf das Spezielle reagieren zu können...

auch....das Blitze mit nakter Röhre(bei Models)...sehr bedenklich sind
Mfg gpo

[SpeedBikerMTB]

Grund warum viele meine Bilder so schlecht sind ist, dass meistens bei den 'besonders guten ' alles vom Licht bis zur Wahl des Modells den Gewand und Pose von mir selbst ist. (Bodypainting Bilder ausgenommen).
Beim Workshops wurde mir zwar alles gut erklärt warum, aber grundsätzlich alles vorgegeben. Die erste Bewährungsprobe ist dann, wenn man es komplett alleine macht. Daher habe ich für einige Modelle auch bezahlt um nicht Gefahr zu ...

Zum Bild: Blende 4 ist für Workshops etwas untypisch und für Studiofotos zu groß. Mir wurde immer Blende 8-11 vorgegeben. Man soll ja von den Studioblitzen etwas habe (und das Model beim Hineinsehen auch ). Was mich aber an Blende 4 wirklich stört: Der Fokus liegt am Allerwertesten des Modells. Das Gesicht ist punkt Schärfe ins Abseits gerutscht und für meinen Geschmack auch zu hell. Bei kleinerer Blende wäre das nicht passiert.

LG Speedbiker

[chefboss]

Blende 4 war gewollt, anders hätte ich diesen Look nicht erreicht.
Dank der Auflösungsleistung des Objektives wird im beginnenden Unschärfebereich
noch so detailreich gezeichnet, dass diese Unschärfe in der high key hellen Gesichtsfläche im Druck nicht auffällt.

Gruss, frank

[gpo]

Zitat von SpeedBikerMTB

Grund warum viele meine Bilder so schlecht sind ist, dass meistens.....
LG Speedbiker

Moin
da ich dich und einige andere Mädels-Knipser hier mittlerweile gut einschätzen kann...
ist deine Aussage, nix anderes als ein "hilfloser Text"...

und das zeigt mir....das generell euch>>> eine "Lehre fehlt"

wenn ich zurück blicke...
hatte mein Altmeister es immer verstanden, mir kleine Hinweise zu geben...
beim nächsten dann...deutlich angemotzt>>> "ich hatte dir doch neulich dies und das erklärt!
OK...das war schon wieder vergessen...meine Schuld...

Fakt ist und bleibt...immer die Frage war das Huhn oder das Ei zuerst da...
weder noch...zuerst waren die Fischartigen da...die legten Eier...gingen an Land usw...

Workshops....
finden in "ein paar Stunden" statt...man kann also nur ganz kleinkariert an der Oberfläche kratzen...
es sind diese unheimlichen Parameter>>> die jedesmal anders sind und NICHT gesehen werden

und ganz logisch>>> es ist bei JEDEM anders>
# der eine schaut mal das Wetter....Oh ja die Sonne scheint ins Fenster
# andere töten die Sonne mit massenhaft Blitzlicht....geht nur wenn mans kann
# wieder andere schreiben sich alles auf....der Workshop geht aber weiter...so wird dat nix

## ganz schlecht dann diese Workshopleiter Aussagen...ich liebe den BD oder meine Strips...
ja mag ja sein, das ER damit klarkommt...tausende andere aber nicht...

## da nutzt es auch nix, alles hinzustellen und wild mit dem Flashmeter "Beweise zu sammeln"...
schaut her> wir kommen auch F2.8....so ein Käse, denn das steht so in keinem Fachbuch

## nur noch schlimmer wenn dann "tolle Modellbilder" präsentiert werden....
davon gibt es im Netz Millionen und mindestens 900.900 sind total bescheuert und ohne Sinn...
aber die lieben Hobbyisten machen es gerne nach...merkt das keiner

### Lichtmachen geht nur über Grundlagen(forschung)....
aus dem Grunde gab es diesen "Ausleuchtungstest"(von Aufsteckblitzen)....
der genau zeigt>>> was die lütten Dinger überhaupt machen können...und was nicht...
(die Resonanz aber ging gegen null!)

und logisch sollte wohl auch sein>>> die eigene Entwicklung braucht Zeit und nochmal Zeit...
das ghet von "einem Jahr" fpr Schnellbegreifer...andere brauchen 5 oder 10 Jahren udn kommen nicht zu Potte

wer einen anderen Job macht und damit sein Geld verdient....
hat dann nicht mal ansatzweise die Chance>>> das "zweite Lehrjahr" zu erreichen....
von der "Gesellenprüfung" wollen wir gar nicht reden...

### wieso komme ich zu solchen Ansagen...
ganz einfach >>> ich lese eure Texte...erkenne die Hilflosigkeit...
kann dann erinnern, welche Tips man schon gab> und oft wurde heilig versprochen sich zu ändern...
und 14 Tage später kommen wieder die gleichen Murksbilder...wo mir die Galle hoch kommt

es kommt mir vor.....also ob ich immer wieder bei NULL anfangen muss

Mfg gpo

*** Lehr-und Gesellen-Begriffe...darf man selbst gegen "anderes tauschen"

[teefit]

Annetta ist fantastisch und hat eine umwerfende Figur! Was wollt ihr denn für Beine haben? Streichhölzer?!
Sie hat aber auch eine ganz besondere Eigenart: Sie schafft mehr Posen in der Sekunde als die schnellste Kamera Bilder aufnehmen kann. Das macht Riesenspass, kann aber leicht zu kleinen Fehlern führen, da man keine Kontrolle mehr hat, wenn man sie einfach machen lässt...


→ Bild in der Galerie

Es sei denn man stellt das Licht selbst ein und macht Portraits, dann steht Annetta auch mal still ;-)


→ Bild in der Galerie

Das Ziel war übrigens einer Victoria Secret Aufnahme nahe zu kommen, und das hat Oliver super hingekriegt wenn man es nachher verglichen hat.

[Shooty]

Zitat von teefit

Annetta ist fantastisch und hat eine umwerfende Figur! Was wollt ihr denn für Beine haben? Streichhölzer?!

Dann vergleich doch mal die beine auf deinem Bild mit dem Ursprungsbild. Wenn du da keinen unterschied siehst.
Um "deine" Beine sind aber von der Bearbeitung noch halos über ... das is auch ein unterschied aber nich der den ich meinte