[ArminT]

Zitat von Cougarman

...Allerdings wird sowieso die Frage der Autofokusgeschwindigkeit überbewertet.
Der Motor muss meistens eh nur einen sehr kleinen Weg zurücklegen, da ist es egal ob es ein USM/HSM etc Objektiv ist, oder ein schneckenhaftes Sigma 70-300 APO II z.b.
Wenn das Motiv allerdings ständig zwischen 1 Meter und 20 Meter hin und her pendelt, könnte es zu Problemen kommen.
Sowas kommt in der Praxis aber eher selten vor...

Danke, danke, danke
Endlich mal einer, der meiner Meinung ist.

Wer mit einem ständig wechselnden Abstand zum Motiv zu kämpfen hat, sollte vielleicht auch mal in Erwägung ziehen, von der Schaukel zu steigen.

Gruß
Armin

[Photopeter]

Zitat von Cougarman

Als dann immer mehr kompetente Tester sich eine 10D zugelegt hatten...

Das ist wohl immer das Hauptproblem...

Zitat von Cougarman

Auch das von Dir so hochgelobte Sigma 18-50/3.5-5.6...

Meines ist nun mal richtig gut. Erst gestern habe ich sogar wieder einen Auftrag (also professionell ) damit fotografiert. Es ging um Architektur. Der Kunde war begeistert, obwohl Architekturfotografie (noch dazu mit einem Zoom) eigentlich nicht meine Welt ist.

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

Erst gestern habe ich sogar wieder einen Auftrag (also professionell ) damit fotografiert. Es ging um Architektur. Der Kunde war begeistert, obwohl Architekturfotografie (noch dazu mit einem Zoom) eigentlich nicht meine Welt ist.

Ohne Shift ?
Also ich liebäugle schon mit einem TS-E 24mm 1:3.5L.
Nicht das ich sowas unbedingt brauchen würde, es interessiert mich aber schon.

[Photopeter]

Wenn ich Architekturfotografie häufiger machen würde, ja dann... Aber so, lohnt das nicht. Den Rest macht man in PS.
Fallste mal sehen magst:
Moderne Architektur

[Cougarman]

Zitat von Photopeter

Fallste mal sehen magst:
Moderne Architektur

Ehrlich gesagt verstehe ich da nicht besonders viel von.
Mir gefallen Deine "Leckerlies" besser.

[Photopeter]

Zitat von Cougarman

Mir gefallen Deine "Leckerlies" besser.

Mir auch

[Big-Fish]

Hi,

dann werde ich wohl zuschlagen. Das die D60 etwas langsamer ist, ist mir eigentlich bekannt. Macht sich vieleicht bei extremen Sportfotografien bemerkbar. Konnte das aber bisher bei den gesehenen Sportbildern selber nicht behaupten. Kann also gut damit leben.

Hab aber noch ne Frage. Welche Objektive könnt Ihr mir für den Anfang empfehlen? Also zuerst mal ein Standarobjektiv. Gerne auch Empefhlungen für weiteren Aufbau. Habe eigentlich nicht direkt einen speziellen Bereich was
das foten angeht. Landschaften, Portraits und das übliche halt. Sport eher weniger, kommt aber vieleicht noch.

Grüße Big-Fish

P.S. Danke noch für die Entscheidungshilfe

[ArminT]

Hallo Big-Fish,

a) soo super langsam ist die D60 auch wieder nicht, sie braucht halt etwas beim "Hochfahren" und auch zum Abspeichern der Bilder. Im Verhältnis zu einer Kompakt-Digi-Cam wird sie sich wahrscheinlich sogar noch recht wacker schlagen.
b) Ein recht häufig benutztes Objektiv (weil relativ günstig) ist das Canon EF 3,5-5,6/28-135 IS USM, das hat zwar einen leichten Nachteil im Weitwinkelbereich, ist aber sonst recht gut zu gebrauchen und frißt kein Brot. In e... gibt es häufig recht günstige Exemplare. Der IS (Image-Stabilizer wertet die schlechte Lichtstärke etwas auf).
Alternativen gibt es bei Sigma und Tamron zuhauf, wenn es günstig aber brauchbar sein sollte, wäre vielleicht das Tamron 2,8/28-75 DI... recht interessant, auch im Netz recht günstig und gar nicht schlecht (Achtung Ausreißer möglich!). Ich habe es und nutze es gerne weil es mit 2,8 noch halbwegs lichtstark ist. Superscharfe Bilder kann man bei Offenblende aber nicht verlangen, dazu müßtest du schon Richtung EF 2,8/24-70L schielen, das kostet dann aber auch fast 4-mal so viel wie die D60.

Gruß
Armin

[Cougarman]

Zitat von Big-Fish

Welche Objektive könnt Ihr mir für den Anfang empfehlen? Also zuerst mal ein Standarobjektiv. Gerne auch Empefhlungen für weiteren Aufbau. Habe eigentlich nicht direkt einen speziellen Bereich was
das foten angeht. Landschaften, Portraits und das übliche halt. Sport eher weniger, kommt aber vieleicht noch.

Naja, das ist eine Frage des Geldbeutels.
Aber ansonsten ist es immer das gleiche,
Für den Weitwinkelbereich habe ich ein EF 17-40mm 1:4L USM.
Geplant ist aber noch etwas was noch weiter runter geht, evtl das Tamron 11-18mm Di II .
Als Standardobjektiv benutze ich ein EF 24-85mm 1:3.5-4.5 USM.
Für Portraits habe ich ein EF 50mm 1:1.4 USM.
Da ich den Telebereich extrem wenig brauche, schleppe ich noch ein Sigma 70-300mm F4,0-5,6 APO M. SUPER II mit mir rum.
Fest eingeplant ist ein Makro, evtl das Tamron SP AF 90mm F/2.8 Di Macro.

[Stefan42]

Beim Wettbewerb "Wildlife Photographer of the Year 2004" waren einige der ausgestellten Siegerbilder mit einer D60 gemacht,
etwa 1/4 bis 1/3 war digital,
kein Bild war mit einer Minolta gemacht

Ein kleines, günstiges (neu ~100-EUR) und klasse Objektiv ist das EOS 50/1,8 II.
entweder sehr lichtstark oder etwas abgeblendet richtig gut.
(auch wenn ich lieber Zooms nehme)

mal sehen was das Sigma EX 30/1,4 DC HSM kosten wird...
Stefan