[Ditmar]

Auf der anderen Seite sollte man auch mal kapieren, das nicht jeder tausende für optiken ausgeben will und kann.
Ich finde diese herumreiterei darauf, das nur Teure Optiken Gute Fotos produzieren können jedenfalls übertrieben. Man sollte dabei auch das Preis/Leistungs- verhältnis nicht außer acht lassen, und mal sehen was es efektiv bringt.
Ich möchte mir auch gerne ein Spitzenobjektiv zulegen, und werde dieses auch machen, nur deshalb werde ich beim heutigen Stand z. B. mein SIGMA 28-200 (200 €) nicht in den Müll werfen, denn ich habe im letzten Urlaube feststellen können, das es als immer drauf für den Urlaub zu 95% ausreicht.

[Ernst]

Zitat von Ditmar

...........Ich möchte mir auch gerne ein Spitzenobjektiv zulegen, und werde dieses auch machen...........

Danke für die grundsätzliche Zustimmung Ditmar........

hatte mit keiner Silbe erwähnt dass Fremdobjektive nichts taugen......nur, wenn ich die Wahl und vor allen Dingen die finanzielle Möglichkeit habe mich für ein Original zu entscheiden dann tue ich's auch........so einfach ist das

LG- Ernst
Mein Neues

[Photopeter]

Zitat von Ernst

.....nur, wenn ich die Wahl und vor allen Dingen die finanzielle Möglichkeit habe mich für ein Original zu entscheiden dann tue ich's auch........so einfach ist das

Das ist mit Verlaub gesagt etwas Markenblind... Wenn du geschrieben hättest... das Bessere... statt ...ein Original..., ja dann hätte dir jeder zustimmen können. Denn es ist nicht grundsätzlich das "Original" besser als das Fremdobjektiv (btw was ist Sigma eigentlich, die bauen doch auch DSLR?). Ich habe z.B. seinerzeit ein Nikon 28-85 gegen ein Tamron 35-105 getauscht, weil das Tamron deutlich besser war als das Nikon. Und ich bin mir sicher, das sich auch bei Minolta Optiken finden lassen, die schlechter sind als vergleichbare Sigma/Tamron/Tokina- Linsen.

[Tina]

Zitat von Photopeter

Und ich bin mir sicher, das sich auch bei Minolta Optiken finden lassen, die schlechter sind als vergleichbare Sigma/Tamron/Tokina- Linsen.

Das ganz sicher! Und ausserdem hat Sigma einfach Optiken, die Minolta nicht hat
Ernst, nachdem ich mittlerweile in doch sehr kurzer Zeit von 3 Minolta/ 1 Sigma auf 3 Sigma/ 1 Minolta gewechselt habe und sehr zufrieden damit bin, sehe ich das Ganze wirklich etwas anders.
Natürlich geht nichts über eine G-Festbrennweite, aber zumindest für mich ist es nicht praktikabel, mit Extra Köfferchen durch den Zoo zu laufen und doch nur auf eine Brennweite festgelegt zu sein. Da muss man Kompromisse finden, und unter Einbeziehung von Fremdherstellern kann eigentlich jeder das finden, was er braucht

Viele Grüße
Tina

[Ernst]

Hallo Peter.........

magst vielleicht in diesem Bezug recht haben......habe bislang weder mit Minolta/Nikon/Canon Objektiven zu tun gehabt........vielleicht stelle ich auch aus meiner Zeiss- Sammlung ( zur Analogen- Kamera ) zu hohe Ansprüche.........

EDIT: @ Tina- geht auch an Deine Adresse......

LG- Ernst
Mein Neues