[chefboss]

Danke für Eure Beiträge.
Wie Horst schreibt, ist das Schiff das einzig Dynamische, so dass der Ausschnitt mir so gefällt.

@Stefan: Vorfokussieren war bei ungewissem Einfuhrwinkel und den Schaukelbewegungen des Schiffes nicht möglich,
so dass ich das Schiff nicht schnappen konnte, sondern im Sinne eines Mitziehers mit manuellem nachfokussieren das Bild auslöste.

Gruss, frank

[konzertpix.de]

Ich sehe eben das EBV-Symbol in der Signatur. Gerne lösche ich meinen Vorschlag auch wieder, aber ich denke, man sollte sich schon ein Bild meiner Beschreibung machen können. So dachte ich es mir in etwa:


→ Bild in der Galerie

Auf mich wirkt das Bild so nun deutlich weniger wie ein Schnappschuss.

[chefboss]

Zitat von konzertpix.de

Auf mich wirkt das Bild so nun deutlich weniger wie ein Schnappschuss.

Da gebe ich Dir recht, nur deine Variante entspricht nicht meiner Art.

Gruss und danke für Deine Bearbeitung, frank

[konzertpix.de]

Oh, dann entschuldige bitte.

[chefboss]

Wieso entschuldigen? Jeder hat doch seine Art zu fotografieren, so dass ich manchmal schon an den Miniaturen den Fotografen erkenne.

Gruss, frank

[konzertpix.de]

Dass ich mich eingemischt hatte.

Wir haben jemanden im Fotoverein, der mit einer wirklich guten Ausrüstung unterwegs ist. Er hatte am frühen Nachmittag beim MotoCross schon keinen Platz mehr auf seinen Speicherkarten. Ich gab im Tips, wie er sich mit JPG den Platz besser aufteilen könne, denn viel änderte sich ja das Licht draußen nicht, er blieb bei RAW. Wegen der besseren Qualität. Und hatte meine Leihkarte auch binnen Minuten voll.

Später schauten wir uns die Bilder an. Meine Trefferquote war wie gewohnt sehr hoch, er hatte - bei vergleichbarer Ausrüstung (derselbe Body, aber anderes Objektiv) eine viel schlechtere Rate, hatte sehr oft den Hintergrund statt den Fahrer scharf. Ich riet ihm, sein Objektiv oder die Kamera einzusenden, bis sich unter die Bilder zufällig eines mitsamt EXIF-Daten eingeschmuggelt hatte. Und ich erschrak, dass er, der langjährige Profifotograf, der bei Nikon NPS-Mitglied ist (ist man nur, wenn man neben 2 Pro-Bodies u.a. auch nachweisen kann, dass man sein Einkommen hauptsächlich mit Fotografie erwirtschaftet), den mittleren AF-Punkt fest eingestellt hatte. Ich erklärte ihm, dass es einen Grund hat, dass die Kamera AF-C anbietet und dass es einen Grund hat, die diversen Modi hierbei auch je nach Bedarf passend einzustellen.

Gestern galt es, eine Auswahl für die nächste Ausstellung zu treffen, er kam wieder einmal mit Bildern daher, die für die Augen von allen anderen einfach viel zu dunkel waren - falsch belichtet eben. Er hatte nicht einmal versucht, die Bilder in der EBV aufzuhellen, um aus seinem Rohmaterial richtig gute Perlen zu machen.

Was ich damit sagen will: du stellst ein Bild zur Diskussion in den Bilderrahmen. Damit ist logisch, dass es Beiträge geben wird, die sich die Mühe machen und sich mit deinem Bild beschäftigen. Es kann durchaus sein, dass das Ergebnis besser wird als dein Rohmaterial.

Das aber mit "ja, schön, aber das ist nicht meine Art" abzutun, ist jetzt nicht so dolle. Wozu steht es denn sonst im Bilderrahmen?

Ach, ist egal. Ich muss mich eh fertig machen für den Trip nach Köln und kann der Diskussion leider nicht mehr weiter folgen. Was sehr schade ist, aber sich heute nicht anders machen lässt. Mal sehen, was andere hier noch zu sagen haben, wenn ich gegen 4 Uhr nachts wieder zurück bin!

[Vera aus K.]

Zitat von konzertpix.de

Was ich damit sagen will: du stellst ein Bild zur Diskussion in den Bilderrahmen. Damit ist logisch, dass es Beiträge geben wird, die sich die Mühe machen und sich mit deinem Bild beschäftigen. Es kann durchaus sein, dass das Ergebnis besser wird als dein Rohmaterial.

Kann vorkommen. Muss aber nicht. Und selbst wenn es das objektiv "Bessere" gäbe, bedeutet das ja nicht, dass die durch das EBV-Symbol erlaubte Bearbeitung den Fotografen verpflichtet, dass ihm die fremde Version besser gefallen muss als sein Ursprungsbild.

Rainer, ich verstehe wohl, dass man sich als KritikerIn der/die sich Mühe mit einem Bild gegeben hat, eine entsprechende Reaktion wünscht, aber nach meinem Empfinden war Franks Antwort freundlich und angemessen und keineswegs abwertend. Die Bearbeitung eines fremden Bildes ist ein Angebot an den Urheber - nicht mehr und nicht weniger.


Zum Bild aus meiner Sicht:

Es trifft mitten in mein Humorzentrum!

Die Gesichtsausdrücke und die Körperhaltung der Menschen sind schon vom Feinsten und dann auch noch dieser Hund, der mit ihnen auf einer Ebene sitzt und nebendran der blaue Trinknapf auf blauem Stuhl, in den das Blondchen auch noch seinen Schwanz stippt. Sehr komisch! Das hättest du niemals so perfekt arrangieren können.

Beschnitten hätte ich auch - allerdings nur links, um mit dem sich ergebenden Quadrat die Bewegungslosigkeit zu unterstreichen.

Viele Grüße,

Vera