Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Vergleich Tamron 24-70 2.8 vs. SAL 50 1.4 mit Bilder
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 15.05.2014, 08:00   #1
RRibitsch

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
Ich habe leider zu spät reagiert und meine 24mm Fixbrennweite hier im Forum zu früh verkauft, jetzt fehlt mir die Brennweite. Ich hatte die Schwäche des Tamrons erst nicht bemerkt, nur gut, dass es ein 30tägiges Rückgaberecht gibt.

LG
Robert
RRibitsch ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.05.2014, 21:49   #2
Aleks
 
 
Registriert seit: 03.12.2010
Beiträge: 948
Zitat:
Zitat von matti62 Beitrag anzeigen
Was hast Du als Alternative genommen? Das Zeiss?
Jupp, das Zeiss 2.8/24-70.
Hab leider keine andere Alternative gesehen und wollte außerdem das Minolta 3.5-4.5/24-85 in die wohlverdiente Rente schicken.
Das neue sollte ja nicht schlechter sein als das alte und vor allem keine Schwäche bei 50mm und Offenblende haben, das wäre auf die Dauer schon ägerlich gewesen.
Ist schon krass, dass man dafür bei Zeiss das doppelte, wie bei Tamron auf den Tisch legen muss, aber wenn ich überlege wie lange ich so ein Standardobjektiv nutze, wird sich auch diese Investition rentieren.
Das Minolta hatte ich seit 1998 als meist genutztes Standardobjektiv und hab damals auch überlegt, ob es die knapp 1.000 D-Mark wirklich sein müssen, oder ob nicht etwas günstigeres reicht?
Nö, es war die richtige Entscheidung, es hat zig Kameragenerationen überlebt (von analog, zu APS-C, jetzt zum digitalen Vollformat) und bietet mit 24mm bis 70mm bzw. 85mm [für meine Bedürfnisse] eine ziemlich geniale Brennweite.
Das Zeiss ist am langen Ende minimal kürzer, aber mit 2.8er Licht macht es noch mehr Spaß ;-)
__________________
Dias und Filme digitalisieren
Aleks ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.05.2014, 22:28   #3
wus
 
 
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.180
Hallo Robert, stimmt das was in Deinem Profil steht, dass Du eine A77 hast?

Dann solltest Du Dir mal das Zeiss 16-80 anschauen. Ist super! Und gibt Dir noch einen erheblich größeren Weitwinkelbereich.

Ich habe es mal in ähnlicher Weise wie Du Deine beiden Objektive gegen mein altes Minolta 50/1.4 aus der ersten AF-Generation verglichen. Das Zeiss ist bei Blende 4.5 bis 5.6 besser, erst bei Blende 8 zieht das Minolta gleich. Besser als das Zeiss ist es bei keiner Blende!

Wenn Du wirklich eine A77 hast verstehe ich gar nicht warum Du Dir ein teures Vollformatobjektiv wie das 24-70/2.8 kaufst wo es doch für APS-C bessere und günstigere Alternativen gibt.
__________________
leave nothing but footprints, take nothing but memories

Meine Website
wus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 16.05.2014, 06:51   #4
RRibitsch

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
Ja, ich habe die A77 und noch eine A850. Ich suche daher eine Brennweite, welche für beide Kameras geeignet ist. Weitwinkel decke ich mit dem Sigma 10-20 an der A77 ab, die Lücke zwischen 20mm und 24mm sind nicht das Problem. Das 24-70 wäre daher eine ideale Ergänzung gewesen.

LG
Robert
RRibitsch ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Vergleich Tamron 24-70 2.8 vs. SAL 50 1.4 mit Bilder

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:36 Uhr.