[Stefan_85]

Ja das Sony klingt auch sehr interessant, trotzdem
drängt sich mir die Frage auf :

Wo sind die 300€ besser angelegt?
Das Sony ohne Ultraschallantrieb aber vermutlich
mit Korrektur an meiner Alpha, oder das
Tamron USD ...

Leg ich weder auf USD noch auf Korrektur Wert,
kann ich theoretisch ja gleich zum Tamron 70-300
ohne USD greifen ... Wie werden die sich wohl in
Bildqualität unterscheiden ?

Fahre ich die Sparschiene, gäbe es ja auch noch das
Tamron 70-300mm f4-5.6 LD Macro 1:2 ... ich
bin ein bisschen planlos

[Roy_Khan]

Also ich habe das Tamron 70-300 USD und hatte vorher das alte ohne. Der Grund war meine Unerfahrenheit und die Hoffnung mit Geiz das beste raus zu holen. Klappte nicht (ähnlich wie beim Tamron 18-200 für 139€ hab dies gegen das deutlich bessere Sony 18-135 ersetzt), lieber paar Euro mehr ausgeben, sonst kauft man später doppelt!

Die BQ des Tamron mit USD ist besser als die ohne, es liegen keine Welten dazwischen, aber man sieht es. Hinzu kommt der schnellere und stille AF. Ich fotografiere gern Sport, das ist das von Vorteil, aber auch für spielende Kinder oder laufende Hunde. Das neue USD kostet ca. 180€ mehr, aber es ist jeden Cent wert. Einziger Haken für mich: unten etwas lang, oben manchmal etwas kurz

Folgendes Foto ist mit dem USD gemacht. Ich finds sehr gelungen, wären da nur nicht die langen 70mm gewesen. Aber die BQ des Glases ist doch top.

https://scontent-a-vie.xx.fbcdn.net/...36459695_o.jpg

Edit fhaferkamp: eingebundenes Bild zu groß, deshalb in Link gewandelt

[Stefan_85]

Das ist sehr sehr ordentlich !

Wärst du denn bereit, mir ein oder zwei Bilder zukommen zu lassen ?

Das wäre super !