[tempus fugit]

Ok. Ich muss erst mal gucken wie ich hier ein Bild hochladen kann^^

[tempus fugit]

→ Bild in der Galerie

[tempus fugit]

Ich fasse nochmal ein paar Beobachtungen zusammen:

Ich schieße ein Bild im RAW+JPEG Format.
Das jpg sieht dann genauso aus wie das raw (im IDC). Wenn ich dann das original jpg in Windows Fotoanzeige öffne, dann sind die Bilder GLEICH; keinerlei Unterschiede feststellbar.

Nun zur zweiten Feststellung:

Es wird nun das RAW bearbeitet und dann ein jpg daraus entwickelt.
Und schupps hat das jpg die bisher benannten Mängel -.-
Offensichtlich läuft was bei der Ausgabe schief. Denn nur das von IDC ausgegebene Bild scheint unbemerkt verfälscht worden zu sein. Das von der Kamera erzeugte jpg ist hingegen tadellos.

Dennoch ist das hier bei weitem keine Lösung.
Ich kann daher immer noch nicht mit dem IDC zu akzeptablen Ergebnissen kommen, da ich sozusagen im dunklen rumstocher weil das Ergebnis sowieso anders aussieht als ich es bei der Bearbeitung sehe.
Noch anzumerken: Selbst wenn ich das entwickelte jpg im selbigen IDC öffne, sind die Verfälschungen deutlich sichtbar!

[Alison]

Hast du die beiden Tests mal gemacht?

http://sonyuserforum.de/forum/showpo...58&postcount=7

[tempus fugit]

Habe das Bild dort hochladen wollen und dann kam
"Process timed out while fetching or processing data. Sorry."

[Alison]

Zitat von tempus fugit

Habe das Bild dort hochladen wollen und dann kam
"Process timed out while fetching or processing data. Sorry."

Doof dann hilft uns das wohl nicht weiter.

[tempus fugit]

Dennoch.
Habe eben spaßeshalber ein RAW mit Faststone bearbeitet und entwickelt.
Und siehe da:

Keinerlei Unterschiede zwischen Ansicht.
Dennoch ist Faststone keine echte Alternative, denn ich habe beim öffnen der RAWs erhebliche unterschiede zur Ansicht des Bildes im IDC. Bei einem Foto (Mond) habe ich es einfach gar nicht geschafft, das Bild auch nur annähernd so gut hinzubiegen wie es überhaupt in der Vorschau vom IDC angezeigt wurde._.

Eventuell den IDC deinstallieren und nochmal neu installieren?

[tempus fugit]

Ok, habe eben bei dem Exif Viewer von Jeffrey ein anderes beschnittenes Bild, welches dirket vom IDC ausgewürgt wurde hochgeladen damit die Datei etwas kleiner war.



Die Ergebnise





Camera: Sony SLT-A77V
Lens: Sony DT 16-50mm F2.8 SSM (SAL1650)
Shot at 24 mm
Exposure: Manual exposure, 1/125 sec, f/3.5, ISO 100
Flash: Off, Did not fire
Focus: Manual, Center (horizontal)
AF Area Mode: Spot
Date: May 4, 2014 7:12:06PM (timezone not specified)
(5 days, 7 hours, 48 minutes, 35 seconds ago, assuming image timezone of US Pacific)

File: 630 × 1,076 JPEG
Color Encoding:
WARNING: Color space tagged as sRGB, without an embedded color profile. Windows and Mac browsers and apps treat the colors randomly.
Images for the web are most widly viewable when in the sRGB color space and with an embedded color profile. See my Introduction to Digital-Image Color Spaces for more information.




















EXIF — this group of metadata is encoded in 42,432 bytes (41.4k)

Make SONY
Camera Model Name SLT-A77V
Modify Date 2014:05:10 11:59:10
8 hours, 58 minutes, 29 seconds ago
Exposure Time 1/125
F Number 3.50
ISO 100
Recommended Exposure Index 100
Exif Version 0230
Date/Time Original 2014:05:04 19:12:06
5 days, 7 hours, 48 minutes, 35 seconds ago
Create Date 2014:05:04 19:12:06
5 days, 7 hours, 48 minutes, 35 seconds ago
Components Configuration Y, Cb, Cr, -
Compressed Bits Per Pixel 8
Brightness Value 4.63046875
Exif Image Size 1,076 × 630
Sensitivity Type Recommended Exposure Index
Exposure Compensation 0
Max Aperture Value 2.8
Metering Mode Center-weighted average
Light Source Shade
Flash Off, Did not fire
Focal Length 24.0 mm
Contrast Normal
Saturation Normal
Sharpness Normal
Exposure Program Manual
Exposure Mode Manual
User Comment

Flashpix Version 0100
Color Space sRGB
Interoperability Index R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version 0100
Custom Rendered Normal
White Balance Manual
Focal Length In 35mm Format 36 mm
Scene Capture Type Standard
Lens Info 16-50mm f/2.8
Lens Model DT 16-50mm F2.8 SSM
Print Image Matching (106 bytes binary data)
Compression JPEG (old-style)
Image Description
Orientation Horizontal (normal)
Resolution 350 pixels/inch
X Resolution 72
Y Resolution 72
Software Image Data Converter
Software SLT-A77V v1.07
Thumbnail Length 2,675
Y Cb Cr Positioning Co-sited
Maker Note Sony (38,528 bytes binary data)
Maker Note Sony (30 bytes binary data)
Exif Image Width 1,856
Exif Image Height 1,080

















Und das hier stand ganz unten:






ExifTool

Warning Error rebuilding maker notes (may be corrupt)

PrintIM

PrintIM Version 0300
Print IM 0x0002 0x00000001
Print IM 0x0003 0x00000022
Print IM 0x0101 0x00000000

MPF

MPF Version 0100
Number Of Images 2
MP Image Flags Representative image, Dependent parent image
MP Image Flags Dependent child image
MP Image Format JPEG
MP Image Type Large Thumbnail (full HD equivalent)
MP Image Type Baseline MP Primary Image
MP Image Length 471,839
MP Image Length 256,954
MP Image Start 0
MP Image Start 471,840
Dependent Image 1 Entry Number 2
Dependent Image 1 Entry Number 0
Dependent Image 2 Entry Number 0

File — basic information derived from the file.

File Type JPEG
Exif Byte Order Little-endian (Intel, II)
Image Size 1,076 × 630
Preview Image (256,954 bytes binary data)
MIME Type image/jpeg
Image Width 1,856
Image Height 1,080
Encoding Process Baseline DCT, Huffman coding
Bits Per Sample 8
Color Components 3
File Size 712 kB
Y Cb Cr Sub Sampling YCbCr4:2:2 (2 1)

Composite
This block of data is computed based upon other items. Some of it may be wildly incorrect, especially if the image has been resized.

Aperture 3.50
Shutter Speed 1/125
Thumbnail Image (2,675 bytes binary data)
Lens ID Sony DT 16-50mm F2.8 SSM (SAL1650)
Light Value 10.6
Scale Factor To 35 mm Equivalent 1.5
Circle Of Confusion 0.020 mm
Field Of View 53.1 deg
Focal Length 24.0 mm (35 mm equivalent: 36.0 mm)
Hyperfocal Distance 8.22 m

[Alison]

Zitat von tempus fugit

Dennoch.
Habe eben spaßeshalber ein RAW mit Faststone bearbeitet und entwickelt.
Und siehe da:

Keinerlei Unterschiede zwischen Ansicht.

Das ist ja schon mal gut, als Berachter hast du wieder den Windows-Viewer genommen?

Zitat von tempus fugit

Dennoch ist Faststone keine echte Alternative, denn ich habe beim öffnen der RAWs erhebliche unterschiede zur Ansicht des Bildes im IDC.

Klar, mal abgesehen davon dass Faststone nur nebenbei ein bisschen Raw Konverter ist, hast du diesen Effekt bei jedem Konverter außer dem IDC.

[Alison]

Zitat von tempus fugit

File: 630 × 1,076 JPEG
Color Encoding:
WARNING: Color space tagged as sRGB, without an embedded color profile. Windows and Mac browsers and apps treat the colors randomly.

Color Space sRGB
Interoperability Index R98 - DCF basic file (sRGB)
Interoperability Version 0100
Custom Rendered Normal

Hmm, das sieht eigentlich alles ganz normal aus, wenigstens soweit ich sehen kann. Die Warnung ist normal und besagt lediglich, dass das File kein eingebettetes Farbprofil hat, sondern nur den Hinweiß enthält, dass das File im sRGB Frabraum vorliegt.

Mit fallen jetzt nur noch zwei Möglichkeiten ein:
a) der IDC macht einfach Mist
b) das File ist in Ordnung aber auf deinem Computer sind Einstellungen falsch.

Gegen a) hilft vielleicht wirklich eine Neuinstallation, für b) wäre die Frage ob du ein File was bei dir falsch angezeigt wird vielleicht zusammen mit dem Original zur Verfügung stellen kannst, dann könnte man sehen ob das Problem auch auf andern Systemen auftritt.