[myrest]

Hi liebes Forum,

sorry, dass ich schon wieder einen Thread hier erstelle aber nach meiner Tele suche geht die Erweiterung des Objektivparks gleich weiter
Diesmal soll es ein Makro sein und auch da möchte ich nicht auf eure Hilfe, Meinungen und Vorschläge verzichten. Ich möchte nämlich ungerne einen Fehlkauf machen

In meiner Preisklasse habe ich (nach meinen Recherchen) in diesem Brennweitenbereich nur wenige Möglichkeiten.
Einmal das Sigma 90mm 2,8f 1:2 (1:1 mit Vorsatzlinse) und einmal das Sigma 105mm 2,8f 1:1.

Ersteres kriegt man mit Glück schon für 60-90€ auf Ebay. Das 105er hingegen gibts wohl erst ab 200€. Das 90mm recht oft und das 105mm eher selten zu finden.
Ich habe noch ein paar Fragen:

- Bei 1:1 landet das Motiv doppelt so Groß auf dem Sensor wie bei 1:2, richtig?
Ist ein Foto mit Vorsatzlinse (also 1:1) dann näher dran und ein 1:2 Foto weitwinkliger?
Wenn dem so wäre hätte ich bei 1:1 ja dann auch mehr als 90mm Brennweite, wenn ich bei 1:2 schon 90mm habe.

- Leidet die Bildqualität unter der Vorsatzlinse um 1:1 zu bekommen beim 90mm?

- Lohnt sich eurer Meinung nach der Aufpreis zum 105er von Sigma? Ich habe gelesen, dass die Verarbeitung des 105ers sehr viel besser sein soll, es sich aber in der Abbildungsleistung nicht viel nimmt.

- Oder gibt es noch andere gute Objektive dergleichen die man gebraucht in dieser Preisspanne erwerben kann? 200€ wäre vorerst meine Grenze


Vielen Dank!

[TONI_B]

Zitat von myrest

Bei 1:1 landet das Motiv doppelt so Groß auf dem Sensor wie bei 1:2, richtig?

Richtig!

Zitat von myrest

Ist ein Foto mit Vorsatzlinse (also 1:1) dann näher dran und ein 1:2 Foto weitwinkliger?

Wie soll ein Foto näher dran sein? Oder meinst du dass die Kamera näher beim Objekt ist? Also bei 1:1 ist die Kamera näher am Objekt als bei 1:2. Die Brennweite ändert sich nicht und damit auch nicht der Abbildungswinkel. (Ausnahme: Innenfokussierung, aber das führt zu weit... )

Zitat von myrest

Wenn dem so wäre hätte ich bei 1:1 ja dann auch mehr als 90mm Brennweite, wenn ich bei 1:2 schon 90mm habe.

Sieh oben: Brennweite ändert sich nicht.

Zitat von myrest

Leidet die Bildqualität unter der Vorsatzlinse um 1:1 zu bekommen beim 90mm?

Minimalst! Du wirst es nicht merken - es sei denn du machst einen MTF-Test.

Zitat von myrest

Oder gibt es noch andere gute Objektive dergleichen die man gebraucht in dieser Preisspanne erwerben kann? 200€ wäre vorerst meine Grenze.

Bei den Preisen bin ich nicht am Laufenden. Es gibt von Tamron ein hervorragendes 90er Makro - das ist aber teurer. Dann gibt es die berühmte "Kaffeemühle" von Cosina, das gibt es um ca. 100€. Optisch ist es sehr gut, aber die Mechanik ist gewöhnungsbedürftig...

[myrest]

Vielen Dank für die Antwort.

Also kann ich bei 1:1 einfach näher an das Motiv dran bzw. wird die Nahstellgrenze dadurch verkürzt und sonst gibt es keine Veränderung?

Das Cosina hatte ich auch schon im Visier. Wird wohl ähnlich grottig von der Mechanik sein wie das 90mm Sigma. Mir geht es aber erstmal hauptsächlich um die Bildqualität bzw. Abbildungsleistung.
Was wäre da die bessere Wahl?

[TONI_B]

Zitat von myrest

Also kann ich bei 1:1 einfach näher an das Motiv dran bzw. wird die Nahstellgrenze dadurch verkürzt und sonst gibt es keine Veränderung?

Ganz versteh ich deine Frage nicht, aber bei 1:1 musst(!) du näher ran als bei 1:2. Was verstehst du unter "Nahstellgrenze"? Mit einem Makro 1:1 kommst du so nah zum Objekt, dass ein Abbildungsmaßstab 1:1 entsteht. Punkt! Was sollte isch änder?

[myrest]

Im Prinzip wollte ich wissen wie sich das Bild optisch verändern wenn ich die 1:1 Erweiterung dranschraube. Meine Vermutung war nun, dass sich der mindestabstand zum Scharfstellen vom Motiv zur Linse verringert durch 1:1 und ich es dadurch größer Fotogafieren kann. Das scheint ja laut deinem Beitrag richtig zu sein

[myrest]

Das 90mm Tamron gibt es auch schon zwischen 200 und 250€ zu bekommen.
Jetzt stellt sich die Frage was am besten vom Preisleistungsverhältnis ist

105mm Sigma, 90mm Tamron, 100mm Cosina oder 90mm Sigma?