[zappp]

Größen- und Gewichtsvergleich

So ein 17-50/2,8 ist bei kürzester Brennweite nur wenig lichtstärker als das Kit-Zoom, für ein Kopfportrait mit selektiver Schärfe aufs Auge einen Tick zu kurz und einen Tick zu lichtschwach.

[Seph]

Zitat von zappp

Größen- und Gewichtsvergleich

So ein 17-50/2,8 ist bei kürzester Brennweite nur wenig lichtstärker als das Kit-Zoom, für ein Kopfportrait mit selektiver Schärfe aufs Auge einen Tick zu kurz und einen Tick zu lichtschwach.

Was willst du damit genau sagen? Bei längeren Brennweiten ist das Tamron 17-50/2.8 dafür deutlich lichtstärker als das Kit und vor allem deutlich besser in der Abbildungsleistung. Mit der Linse dürfte der TO viel besser fahren, als mit seinem bisherigen 18-55.

[noels]

Hallo,
mit dem 17- 50 von Tamron bin ich auch sehr zufrieden. Besonders wenn ich in der Stadt unterwegs bin, finde ich den Weitwinkel toll.
Aber universeller finde ich das 28-75, f2.8 von Tamron. In Räumen bei Familienfeiern ist es ideal. Die 75 reichen mir beispielsweise im Zoo, oder auf Wanderungen meistens. In der Bildqualität entspricht es dem 17-50. Wenn man nur ein Objektiv mitnehmen will, ist es also eine Überlegung wert
VG
Heiko

[MatWurst]

ein 17-50, ein 35mm 1.8 und ein 50mm 1.4

das 17-50 wird deine Standardlinse, das 35mm für mehrere Personen und das 50mm für Portraits. Für Tiere brauchst du dann eben ein:
-evtl. später noch 100-XXmm.

[Barthman]

Hallou, ich meld mich nochmal.
Falls es nicht in den Thread gehört, bitte melden.

Wollte vorerst nichts überstürzen, allerdings hab ich mir das 55-200 Tamron geholt, das 18-55 und das 50 f/1.8 vorerst weiterbenutzt.

Soweit bin ich eigentlich ganz zufrieden, da ich die zooms meist draußen am Tag benutze und die Lichtstärke ausreicht.

Im Moment gehts mir ums 50er, finde es bei 1.8 doch schon sehr weich. Knackscharf ist es erst bei 5.0-5.6
Benutze es meistens also ab 2.8
Meine Frage jetzt, wie schlägt sich das Tamron 17-50 offen im Vergleich zum 50er bei 2.8? Wenn kaum Unterschiede sind, würde ich das Tamron aufgrund der Flexibilität vorziehen.
Benutze das 50er nicht primär für portraits, sondern für Familienfeiern etc.
Dann noch, ist das Sal 35mm offfen vielleicht schärfer? Wär mir von der Brennweite eigentlich auch lieber.

Mit freundlichen Grüßen,

Andy