[-Pu]

denke ich schon, da da nicht so viel komprimiert wird. dann fallen etwaige fehler nicht so ins gewicht

[BeHo]

Vermute ich ja auch stark. Ich habe mich allerdings noch nie mit dem Aufbau der RAW-Formate beschäftigt.

Mich würde mal interessieren, ob man solche JPG-Fehler nachträglich eliminieren kann.Theoretisch könnte ich mir das schon vorstellen (Bildanalyse plus JPEG-Datenstruktur).

@Flori: Deinen bisherigen Informationen zufolge liegt der Fehler meiner bescheidenen Einschätzung nach wohl in der Kamera.

[usch]

Kompression beruht immer auf dem Weglassen von Redundanz. Weniger Redundanz bedeutet aber gleichzeitig auch höhere Fehleranfälligkeit.

Bei unkomprimiertem RAW verursacht ein gekipptes Bit maximal ein einzelnes fehlerhaftes Pixel. Bei cRAW wird immer in 16 Byte langen Blöcken komprimiert, dadurch bleibt ein Fehler auf jeden Fall lokal begrenzt, auch wenn dadurch bis zu 16 Pixel betroffen sein können. JPEG komprimiert mit variabler Blocklänge; wenn da der Decoder aus dem Tritt kommt, kann von der fehlerhaften Stelle bis zum Dateiende alles unbrauchbar sein.

[BeHo]

So habe ich mir das gedacht. Wenn aber zufällig ein (lebens)wichtiges Bit betroffen ist, dürfte es wohl auch bei RAW ein Problem geben. Tritt halt nur seltener auf, weil der Anteil (lebens)wichtiger Bits bei RAW geringer ist.

[usch]

Ja sicher, das bezog sich jetzt nur auf die reinen Bilddaten. Wenn es vorne den Datei-Header zerlegt und z.B. die gesamten Rohdaten als unbekanntes 24MB großes Exif-Tag (v)erkannt werden, ist da natürlich auch Feierabend.

[BeHo]

Wobei man gerade bei der großen unkomprimierten Bild-Datenmenge einen ziemlich robusten Verwaltungsbereich definieren könnte, der auch dort einzelne Bitfehler toleriert. Vielleicht ist es ja schon so? Redundanz in diesem Bereich kostet ja nur verhältnismäßig wenig Speicherplatz. Aber wie gesagt habe ich keine Ahnung von den aktuellen RAW-Formaten.

Aber egal. Im vorliegenden Fall deutet alles auf einen Fehler der Kamera hin, was wohl einen Aufenthalt bei einem Service-Unternehmen bedeutet.

[deranonyme]

Hast du mal einen Blick in den Kartenschacht geworfen? Nicht das da was im Kontaktbereich ist das zu Problemen führt. Ansonsten würde ich dir empfehlen dich nach Linz an Herrn Mayr zu wenden.

[Flori444]

Im Kartenschacht habe ich nichts entdecken können, wobei der durch den MS PRO DUO / SD Schacht sehr unübersichtlich gestaltet ist.

Heute habe ich noch einmal ca. 50 Testbilder gemacht. Es war KEIN EINZIGES dabei das einen Fehler hatte. (Diesmal mit dem Sony 18-250)

[-Pu]

Dreck denke ich kommt nicht in frage. Da sonst schreibe. Allgemein ein problem sein sollte. Also auch raw

[Erster]

Vielleicht noch als Tipp: Speicherkarte immer in der Kamera formatieren, Bilder immer in der Kamera löschen.
Hast Du mal probiert, die Bilder per USB auszulesen? Aber Achtung: Falls der Cardreader die Ursache sein sollte, dann beschädigt er die Daten auch auf der Karte, so dass Du hinterher dann die Fehler auch auf der Kamera siehst. Also nicht den Fehler voreilig auf die Kamera schieben.
Am besten eine neue Karte nehmen, in der Kamera formatieren und dann richtig viele Bilder machen. Danach per USB auslesen.

Anbei noch etwas Lesestoff...

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler Beitrag #5
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler
Und zum Schmunzeln: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ght=bildfehler