[BeHo]

Zitat von hogiworld

aber so richtig beantwortet wurde die frage nie.

Warum wohl?

Du findest genügend Infos über die Objektive. Die Entscheidungsfindung bleibt Dir überlassen.

[der_knipser]

Als Pixelpeeper womöglich bei 400%-Vergrößerung wirst Du sicher Unterschiede in der Schärfe feststellen. Beim A3-Format, und wenn kein Vergleichsbild mit besserem Objektiv daneben liegt, wirst Du kaum feststellen können, ob es mit einem Superzoom gemacht wurde, oder einem besseren Objektiv.

Einen sichtbaren Nachteil hat das Superzoom: Du kannst aufgrund der geringeren Lichtstärke nicht so künstlerisch mit winzigen Schärfeebenen gestalten wie mit 2,8er oder lichtstärkeren Objektiven. Das bedeutet aber keineswegs, dass ein Superzoom immer alles von vorne bis hinten scharf zeichnet. Gestalten kann man auch damit!
Wenn Du kleine Schärfentiefe liebst und brauchst, rate ich davon ab, ansonsten rate ich dazu.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von hogiworld

Ich stehe jetzt vor der Wahl.
Sal18-250 kaufen oder nicht?

Die suchfunktion ist gut und schön aber so richtig beantwortet wurde die frage nie.

Ich möchte Bilder bis A3 machen.
Was mit dem 70-300 USD kein Problem ist.

Nur wie schaut das bei dem sal18-250 aus?
Ich mach die Bilder nur im RAW Format.

Ist da dann Tamron oder Sigma die bessere Wahl?

Das neue Sigma 18-250mm wäre eine Alternative, optisch hat es in einigen Testen gut abgeschnitten.
Ernst-Dieter