[DonFredo]

Nein.

Das hier ist gemeint http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=38&cat=6

[Lukii'sPhotography']

Zitat von DonFredo

Nein.

Das hier ist gemeint http://www.sonyuserforum.de/reviews/...oduct=38&cat=6

Alles Klar, Vielen Dank

[FotoSammler]

Hallo Lukas,

nein, das ist nicht das von DerKruemel empfohlene Ofenrohr. In diesem Brennweitenbereich gibt es mehrere Varianten:
1. 70-210 f4 (durchgehend f4!): Ofenrohr (ziemlich schwer, aber solide und optisch super)
2. 70-210 f3.5 - 4.5: kein Ofenrohr, aber deutlich leichter und abgeblendet ähnlich gut wie das Ofenrohr.
3. Von allen anderen Varianten würde ich abraten.

Mein Rat:
Für den Telebereich, wenn es 70-300mm sein sollen: Tamron 70-300 USD
Für (ausschließlich) Porträts: Festbrennweite; da sollte das Bugdet für wenigstens zwei reichen. Für mich wären das Sony SAL85F2.8 und das Minolta 135 F2.8 (nur noch gebraucht) erste Wahl.

Gruß

Andreas

ups: zu spät

[logan]

Zitat von Lukii'sPhotography'

Ich habe auf Amazon das hier gefunden: Konica-Minolta 70 - 210 / 4,5 - 5,6 Objektiv. Wäre doch quasi das "Ofenrohr" oder nicht?

Das "Ofenrohr" wird schon Jahre nicht mehr hergestellt wird aber mehrfach gebraucht sehr günstig angeboten. Das Objektiv ist sehr lichschwach und daher eher eine Schönwetterlinse für die Landschaftfotografie bei schönem Wetter.

Ein gutes lichtstarkes Zoom (700-200mm 2,8 Sigma oder Tamron) wirst du gebraucht ab 450€ finden. Alternativ würde ich die 3 Festbrennweiten empfehlen. Als low budget die Sonyserie (Neu)
Sony SAL-35F18 Objektiv 1,8 / 35mm ca. 220 €
Sony SAL50F18 1,8 / 50mm SAM ca. 160 €
Sony SAL-85F28 Objektiv 85mm F2.8 SAM ca. 250 €

[DerKruemel]

Das Ofenrohr ist mit durchgängig f/4 im Vergleich zu anderen Teleobjektiven schon lichtstark. Und im Vergleich zu den ganzen f/2.8 Objektiven sehr günstig. Wenn es ums freistellen geht, dann geht das auch damit schon ganz gut - lange Brennweite & geringer Abstand machen es möglich.

Für den Anfang reicht es vollkommen und man kann es meist verlustfrei weiter verkaufen, die Preise sind schon seit Jahren recht stabil.
Auf der anderen Seite ist eine minimale Anhebung des Budgets für ein gute f/2.8 Objektiv auch eine Überlegung wert.

[konzertpix.de]

Zu spät - hab Seite 2 übersehen

[Lüder]

Wie wäre es denn mit dem Sony SAL 55300:

http://www.amazon.de/Sony-SAL-55300-...ords=sal+55300

Das finde ich sehr interessant, da mir bei meinem SAL 75300 häufiger mit den 75mm schon zu lang ist, wenn ich spontan mal eher nicht zoomen möchte.

Mit dem Sony hast Du zumindestens kein Kompatibilitätsproblem, es ist sicher seinen Preis mehr als wert und Du kannst ggf. auch die kamerainterne Objektivkorrektur nutzen.

Schaue doch mal hier durch, da sind ein paar schöne Vergleiche und dass SAL55300 im Review:
http://kurtmunger.com/sony_dt_55_300..._samid336.html

[koopi]

Ich habe mir als Tele das Tamron 70-200er geholt. Das würde so auch noch in dein Budget passen. Die Bildqualität ist in meinen Augen sehr gut. Habe übrigens die meisten meiner Objektive hier im Forum gekauft und bislang nur gute Erfahrungen gemacht.
Das Tamron habe ich geholt, weil es auch recht gut mit Telekonvertern zurechtkommt. Ich habe mir so für kleines Geld einen 1,4er TC und einen 2-fach TC. So kann ich das Objektiv bei Bedarf auf ein 98-280 F4 oder ein 140-400 f5,6 umrüsten. Selbst mit den Telekonvertern ist die Qualität der Bilder immer noch sehr gut, nur die AF-Geschwindigkeit leidet dann halt.

Ansonsten sind die Empfehlungen Ofenrohr etc sicherlich auch gut, wenn du noch etwas weniger ausgeben möchtest. Für reine Portraits wäre auch zu prüfen, ob du nicht eine manuelle Festbrennweite 85 1,4 dir holst (gibt es m.E. von Samyang/Walimex)