[TONI_B]

Die Daten klingen interessant!



Aber es ist ja noch irgendwie "glaskugelig", oder?

[celle]

@Kitschie

Ich akzeptiere kein Kunststoffbajonett. Abgesehen davon nutze ich als APS-C-Kamera aktuell nur noch die NEX und da gibt es ein wertigeres SEL-35F18. KB habe ich mangels gescheiten Standardzoom vorerst auf Eis gelegt. Eine A-Mount-Kamera mit APS-C könnte nur wirklich wieder interessanter für mich werden, wenn man solche F1.8-Zooms ähnlich einiger FT-Objektive bringen würde. Dann hätte man hier den Vorteil von KB-Optiken an KB egalisiert. Solch eine Kombi ist zusammen nämlich nochmals deutlich größer und schwerer und F1.8 bleibt ungeachtet des DOF F1.8 und damit erreicht man schnellere Belichtungszeiten bei niedrigeren ISO, was für lichstarke Teleobjektive z.B. in Innenräumen durchaus bei Freihand-Nutzung ein Vorteil sein kann. Mit der A850 und dem Sigma 70-200/2,8 bin ich in solchen Situation qualitativ (Rauschen bei High-Iso) schon an die Grenzen gekommen, mal abgesehen davon, dass die gesamte Ausrüstung ein ganz schöner Brocken ist, weil eben auch die A850 nicht gerade eine Leichtgewicht ist.

[w1th0utnam3]

Zitat von celle

Steht hier:

http://www.sigma-global.com/en/lense...fications.html

Wie das neue 30/1.4 für APS-C wird auch diese interessante Neuheit nicht für Sony-User angeboten werden.

Man kann nur hoffen, dass beide Objektive noch nachträglich für Sony verfügbar sein werden, so wie das beim Sigma 35mm 1.4 der Fall war.

Erstes Hands-On: http://www.ephotozine.com/article/si...Ozine+Reviews)

[Canax]

Zitat von w1th0utnam3

Man kann nur hoffen, dass beide Objektive noch nachträglich für Sony verfügbar sein werden, so wie das beim Sigma 35mm 1.4 der Fall war.

Dann gib die Hoffnung nicht auf, selbst das Sigma 35mm f1.4 hat für A-Mount noch keiner in der Hand gehabt Ich warte händeringend darauf.

Ciao
Canax

[rainerte]

"Man kann nur hoffen, dass beide Objektive noch nachträglich für Sony verfügbar sein werden, so wie das beim Sigma 35mm 1.4 der Fall war."

Da hat es auch gar nicht so lange gedauert. Auch das 4-5,6/10-20 mm, das erste 30er und das erste 2,8/50-150 mm gab es für Sony erst mit reichlich Verzögerung; jeweils 1,5-2,5 Jahre, wenn ich mich recht erinnere. Wer weiß, wie man bei Sigma heute die Zukunft des A-Anschlusses sieht ...

Ansonsten: Das 1,8/18-35 ist ein ziemlicher Trümmer und dürfte sehr teuer ausfallen - mehr was für Spezialisten. Vor allem fehlt ein Pendant, etwa ein 35-85/1,8 oder so.

[celle]

35-85/1,8 oder so.

Ein 60-120/1.8 (in KB gerechnet wären es dann typische Festbrennweiten mit 90, 135 und 180mm) als Zweifachzoom macht da wohl mehr Sinn. Das 35er ist ja im 18-35/1,8 schon enthalten und auf die in KB umgerechnete Zwischenbreite 75mm kann man m.E. zu Gunsten des gewonnen gängigen Telebereichs verzichten.

[w1th0utnam3]

Bei SAR hat jemand angeblich eine Antwort auf seine Anfrage bezüglich A-mount von Sigma bekommen:

“Hello Olaf,
Unfortunately there are no plans at the moment to manufacture the lens for Sony, Sony just doesn’t have the market share required to put the lens into production.
Yours Truly,”

Presönlich empfinde ich dieses Objektiv als prefektes Immer-drauf. Aber dafür werde ich ganz sicher nicht zu Nikon oder Canon APS-Cs wechseln mit ihren kleinen, dunklen OVFs...

[karwendelyeti]

Zitat von kitschi

ich sehe keinen wirklichen nutzen von F1,8 bei WW weil die Ecken dort sicher nicht scharf sind

17mm Anfangsbrennweite oder 16mm hätten es schon sein dürfen

Du widersprichst Dir in zwei Sätzen...

[Philipp_H]

Zitat von w1th0utnam3

....Aber dafür werde ich ganz sicher nicht zu Nikon oder Canon APS-Cs wechseln mit ihren kleinen, dunklen OVFs...

Du hattest sicher noch keine Canon EOS 7D in der Hand?
.

[w1th0utnam3]

Nein, hatte ich noch nicht, nur die Modelle darunter. Gibt es da einen ordentlichen Unterschied? Von der a65 bin ich einen Sucher gewöhnt, der von der Größe einem Vollformat-Sucher entspricht. Insgesamt sehe ich mehr Vorteile bei einem EVF im Gegensatz zum OVF, sollte ein OVF aber groß genug sein, wäre ich auch damit zufrieden. Aber diese kleinen Sucher à la a580 oder 600D finde ich nicht wirklich berauschend. Nach einiger Zeit mit der a65 ist mir das Bild darin einfach zu klein. Man erkennt kaum, ob das gewünschte Objekt scharf ist.