SonyUserforum

Balkolino · 29.10.2012, 09:39

die A57 ist nur noch €75 billiger als die A65, da spricht doch +GPS und besserer EVF alleine eigentlich schon für die A65. Nun habe ich aber gelesen dass die 24MP der A65 nicht so scharf und hell auflösen als die 16MP der A57 und dass diese auch schneller reagieren soll. Frage an die Kenner beider Modelle: Was ist denn wirklich schneller oder besser an der A57 ?

jens72 · 29.10.2012, 10:01

Guck mal hier:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115590

und hier:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=122557

und hier:

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ufberatung+A65

Balkolino · 29.10.2012, 11:23

@Jens: Danke dir, ich habe aber das Gefühl, dass in diesen Threads jeder nur die eine oder andere besitzt und dann natürlich seine Entscheidung mit entsprechenden Vorteilen rechtfertigt. Mittlerweile dürfte der ein oder andere *beide* Modelle besitzen und so ehrlicher/klarer über Vor-und Nachteile berichten können. Im MM konnte ich beide kurz benutzen, ich habe aber keinen AF-Geschwindigkeitsvorteil der A57 gegenüber der A65 bemerkt, nur die A37 war merklich langsamer. Vor allem Unterschiede beim AF-tracking (Sport&Tiere) interessieren mich.

mrrondi · 29.10.2012, 11:35

Also der Presiunterscheid sind 150 Euro zwischen den beiden Kamera.
699 zu 849.

Der Rest - den wirst schon rausfinden. Deinen Argumenten kann ich ned folgen - will ich auch ned folgen. Das der 24Mo vielleicht im HIGH ISO Bereich mehr rauscht als der 16MP Sensor ist ja bekannt.

Nur was du willst und brauchst - das weisst nur DU ganz alleine.

Wenn du glaubst das das AF Tracking bei SPORT und Tieren funktioniert - na dann sollten die sich mal ned schnell bewegen.

Balkolino · 29.10.2012, 11:49

€600 (A57) und €675 (A65)
Sorry ich habe vergessen zu sagen dass der Preisunterschied sich auf "body only" bezieht und wohl nur in Luxemburg gilt und auch nicht in jedem Laden (in meinem Fall online Laden)
Ja welche Cam kann dann überhaupt vernünftiges AF-tracking ?

mrrondi · 29.10.2012, 12:21

Vielleicht mal als erster Tipp.
Kauf deine Kamera beim Fachhändler und einfach irgendwo im Netz.
Ihr habt sowieso nur 15 Umsatzsteuer.

29.10.2012, 09:39	#1
Balkolino Registriert seit: 21.07.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 51	A57 vs. A65 ? die A57 ist nur noch €75 billiger als die A65, da spricht doch +GPS und besserer EVF alleine eigentlich schon für die A65. Nun habe ich aber gelesen dass die 24MP der A65 nicht so scharf und hell auflösen als die 16MP der A57 und dass diese auch schneller reagieren soll. Frage an die Kenner beider Modelle: Was ist denn wirklich schneller oder besser an der A57 ?

29.10.2012, 10:01	#2
jens72 Registriert seit: 20.01.2011 Ort: mittleres Orlatal Beiträge: 217	Guck mal hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=115590 und hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=122557 und hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ufberatung+A65 __________________ Grüße Jens

29.10.2012, 12:21	#6
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Vielleicht mal als erster Tipp. Kauf deine Kamera beim Fachhändler und einfach irgendwo im Netz. Ihr habt sowieso nur 15 Umsatzsteuer. Geändert von mrrondi (29.10.2012 um 12:24 Uhr)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

29.10.2012, 11:23	#3
Balkolino Themenersteller Registriert seit: 21.07.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 51	@Jens: Danke dir, ich habe aber das Gefühl, dass in diesen Threads jeder nur die eine oder andere besitzt und dann natürlich seine Entscheidung mit entsprechenden Vorteilen rechtfertigt. Mittlerweile dürfte der ein oder andere beide Modelle besitzen und so ehrlicher/klarer über Vor-und Nachteile berichten können. Im MM konnte ich beide kurz benutzen, ich habe aber keinen AF-Geschwindigkeitsvorteil der A57 gegenüber der A65 bemerkt, nur die A37 war merklich langsamer. Vor allem Unterschiede beim AF-tracking (Sport&Tiere) interessieren mich.

29.10.2012, 11:35	#4
mrrondi Registriert seit: 23.09.2008 Ort: München Beiträge: 8.456	Also der Presiunterscheid sind 150 Euro zwischen den beiden Kamera. 699 zu 849. Der Rest - den wirst schon rausfinden. Deinen Argumenten kann ich ned folgen - will ich auch ned folgen. Das der 24Mo vielleicht im HIGH ISO Bereich mehr rauscht als der 16MP Sensor ist ja bekannt. Nur was du willst und brauchst - das weisst nur DU ganz alleine. Wenn du glaubst das das AF Tracking bei SPORT und Tieren funktioniert - na dann sollten die sich mal ned schnell bewegen.

29.10.2012, 11:49	#5
Balkolino Themenersteller Registriert seit: 21.07.2009 Ort: Luxemburg Beiträge: 51	€600 (A57) und €675 (A65) Sorry ich habe vergessen zu sagen dass der Preisunterschied sich auf "body only" bezieht und wohl nur in Luxemburg gilt und auch nicht in jedem Laden (in meinem Fall online Laden) Ja welche Cam kann dann überhaupt vernünftiges AF-tracking ?

Sponsored Links

Sponsored Links