![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.06.2011
Ort: Nedlitz / Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.854
|
Erst einmal allen vielen Dank die sich hier geäußert haben. Mit Blumen habe ich nicht gerechnet da ich weiß das extreme EBV Umsetzungen nicht so gut ankommen. Trotzdem haben mir Eure Kommentare was gebracht.
@ Frank die hellen ausgebrannten Stellen waren mir nun nach Deiner Kritik ein Dorn im Auge und sind mir jetzt auf einmal auch besonders aufgefallen. Manchmal muß man ebend mit der Nase drauf gestaucht werden ![]() Ich habe es jetzt in der zweiten Version versucht abzustellen. Ich habe sie oben mal eingestellt. @ Stefan BW war eigentlich angedacht, aber in Farbe gefiel es mir (und Renate 73 Jahre) wesentlich besser. @ cdan ja mit dem Schnitt ist es so eine Sache, werde es mir mal anschauen mit etwas mehr Platz in Blickrichtung. Mir war es nur wichtig das sie nicht genau in die Kamera blickt, weil mir das bei anderen Bildern nie gefallen hat. Da ich mich aber mit Portrait noch nie ernsthaft beschäftig habe wurde das so aus dem Bauch raus so entschieden. LG Tommy
__________________
Ich habe große Achtung vor der Menschenkenntnis meiner Hunde, sie sind schneller und gründlicher als ich. Geändert von poorboytommy (15.08.2012 um 19:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#13 |
Registriert seit: 15.11.2011
Beiträge: 700
|
Die 2te finde ich auch gut, aber vielleicht nen ticken zu scharf das ganze... ich denke ein wenig stempeln und weichzeichnen täte ihr ganz gut... Sonst viel besser als die erste Version!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Ich seh's zwar nur auf dem Fohn, aber auch mich überzeugt die zweite Version. Viel natürlicher.
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Registriert seit: 27.04.2009
Ort: Freigericht
Beiträge: 5.980
|
Die erste Version gefiel mir bis auf die ausgefressenen hellen Stellen schon sehr gut. Ich finde das nicht schlecht, die -wie du es nanntest- Lebensspuren auf diese Weise zu betonen. Die zweite Version ist mir (vllt. liegt´s auch am Monitor) schon wieder etwas zu flau. Meistens ist dann ein Mittelding ganz gut geeignet.
-------------------------------------------- Jetzt hab ich auf den ersten Blick Föhn gelesen und mich gewundert, was du denn für einen High-Tech-Föhn hast, dass du da Bilder drauf anschauen kannst. Entweder Fon oder Phone - aber doch nicht Fohn ![]() ![]()
__________________
Viele Grüße, Tom Ein Foto zeigt nicht die Wahrheit. Es schlägt nur eine Möglichkeit vor._______ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#16 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.456
|
Lebensspuren sind ja ned schlecht...
aber deswegen muss ein Gesicht nicht so gezeichnet sein wie dieses. Ich würde sowas einem Model nicht zumuten. Die Dame sieht um Jahre älter aus als Sie ist. Leider kommt mir es auch so vor als hättest du bei dem Bild den Filter oder die EBV immer aufs ganze Bild angewendet. Die Kunst bei einer solchen Bearbeitung ist es die Lebensspuren und die Person noch natürlich erscheinen zu lassen. Besonders empfindliche Partien des Gesichts sind gesondert zu behandeln. Lebensspuren sind nicht gleich 100 Jahre älter. Des weiteren ist die Farbumsetzung so finde ich nicht gelungen. Vielleicht mal den S/W Umsetzung - aber das ist alles andere als EASY. Ich find keine der beiden Umsetzungen gelungen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Registriert seit: 03.06.2010
Ort: Thurgau, CH
Beiträge: 2.411
|
Ich schliesse mich Tom an und würde eine mittlere Version bevorzugen
![]()
__________________
http://www.chefbossfoto.com |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Zitat:
![]() Ich schreib Fohn, wenn ICH will, so. ![]() @Bild: ich habe mir das jetzt mal auf dem Moni angeschaut und finde immer noch die zweite Version gut. Man muss keine Falten rausretuschieren, die nunmal da sind. Wenn die Dame damit einverstanden war, sie so zu zeigen, dann ist das schon ok. Nur sollte halt die Technik dann nicht durch "too much" gegenschießen, sie sollte unterstützen. Und beim zweiten Bild empfinde ich das als besser gelöst. Vielleicht gibt es ja ein Zwischending? So ganz leicht mehr Licht?
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.06.2011
Ort: Nedlitz / Sachsen Anhalt
Beiträge: 1.854
|
So habe jetzt noch mal eine Version die so zwischen den beiden liegt gemacht und sie oben eingestellt.
@ mrrondi es handelt sich hier nicht um ein Model und ich glaube auch nicht das Renate 100 Jahre älter aussieht, sie hat übrigens überhaupt kein Problem mit diesem Bild und möchte es auch gar nicht glattgebügelt haben, da sie stolz auf ihr Alter ist. Ich finde auch das sie auf diesem Bild trotzdem noch sehr adrett wirkt aber vielleicht sehe ich das alles anders weil ich sie sehr gut kenne. LG Tommy
__________________
Ich habe große Achtung vor der Menschenkenntnis meiner Hunde, sie sind schneller und gründlicher als ich. |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Registriert seit: 03.03.2008
Ort: Münster, bzw. ab und zu auch Lengerich (Westf.)
Beiträge: 1.932
|
Also die Bearbeitung geht in meinen Augen auch gar nicht. Ich finde den Beschnitt auch zu eng. Sonst aber gut. V.a. unterstütze ich es immer, wenn nicht nur junge Menschen mit Modellmaßen abgelichtet werden
![]()
__________________
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|