[dreilandpictures]

Zitat von Dana

Kann man, wenn man die Zahlen genau kennt, dann schlechter oder besser fotografieren?

Eher schlechter!
Dann kaufst du dir eine Nikon oder Canon Cam

Grüsse
Tom

[Sofian]

Ach herrje, eben ist auch noch ein Sack Reis in Arizona umgefallen...gäähn

[dieterson]

Ich bin mal gespannt, wie das gleiche Thema im Mai 2013 gesehen wird (nach zwei Sony-Vollformat-Vorstellungen, neuem 50 f1.4 SSM und überarbeiteten 70-200 und 70-400 + ?....).

[BadMan]

Zitat von Sofian

Ach herrje, eben ist auch noch ein Sack Reis in Arizona umgefallen

Arizona? Ich dachte, die fallen nur in China um.
Das ist dann aber wirklich eine Meldung wert.

[ibisnedxi]

Zitat von Dana

Kann man, wenn man die Zahlen genau kennt, dann schlechter oder besser fotografieren?

Ich lese heute morgen in der Zeitung, daß Sony im abgelaufenen Geschäftsjahr einen Verlust von rund 4,43 Mrd Euro produziert hat.

Ich schreib denen einen Brief, ob sie mir nicht kostenlos noch eine Alpha XX(X) überlassen möchten.

Ob der Verlust nun 4.430000000,-- Euro oder 4.430002200,-- ausmacht, ist doch wurscht.

[Spies]

Zweifelt eigentlich nach der Lektüre der Übersetzung noch irgendjemand daran, dass der Google Übersetzer von Meister Yoda programmiert wurde?

Aber mal ehrlich ich finde die Kritik zwar in manchen Punkten gerechtfertigt aber teilweise doch arg übertrieben.

[jhagman]

Zitat von Dana

Kann man, wenn man die Zahlen genau kennt, dann schlechter oder besser fotografieren?

*L O O L*

Und muß ich mir jetzt als Einsteiger mit ner A57 Sorgen machen?

[Sofian]

Zitat von Sofian

Ach herrje, eben ist auch noch ein Sack Reis in Arizona umgefallen...gäähn

Zitat von BadMan

Arizona? Ich dachte, die fallen nur in China um.

Zitat von Spies

Zweifelt eigentlich nach der Lektüre der Übersetzung noch irgendjemand daran, dass der Google Übersetzer von Meister Yoda programmiert wurde?

In Tucson, Arizona Herr Munger sein Unwesen treibt.

[Stealth]

Ich lese die Artikel von Herrn Munger sehr gern.

Böse Zungen werfen dem Mann eine Art selektive Wahrnehmung vor.
Er schreibt zum Beispiel dass das 70-200 G "nicht so notwendig sei".

Wenn man in Tucson/Arizona lebt stimmt das sicher. Hier ist "immer gut Licht" - oder sagen wir, viel mehr Licht als in Kontinental Europa. Also abblenden und dann ist das Kittele so gut wie ein Profitele (abgesehen vom Freistellen).
Ich habe Ihm mal hierzu geschrieben aber keine Antwort bekommen.

[laurel]

Zitat von Stealth

Ich lese die Artikel von Herrn Munger sehr gern.

Böse Zungen werfen dem Mann eine Art selektive Wahrnehmung vor.
Er schreibt zum Beispiel dass das 70-200 G "nicht so notwendig sei".

Wenn man in Tucson/Arizona lebt stimmt das sicher. Hier ist "immer gut Licht" - oder sagen wir, viel mehr Licht als in Kontinental Europa. Also abblenden und dann ist das Kittele so gut wie ein Profitele (abgesehen vom Freistellen).
Ich habe Ihm mal hierzu geschrieben aber keine Antwort bekommen.

Wo sind die wirklichen nützlichen Optiken .
Wie ein 70-200 F 4 , 300er F 4 , 24-70 F4 , 16-35 F4 , 400er F 4.
Außer beim Tele finde ich Blende 2.8 für überflüßig.
mfg